Дело № 1-281/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Белькевич М.Н., представившей удостоверение № 56 и ордер № 025428, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2017 года не позднее 14 часов 17 минут, у ФИО1, находящегося в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного употребления. 

20 декабря 2017 года не позднее 14 часов 17 минут, 

<

данные изъяты> .. 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, без разрешения компетентных органов государства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 108 грамм. Данное незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), ФИО1 положил в автомобиль 

<

данные изъяты> после чего в 14 часов 17 минут 20 декабря 2017 года, данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками МУ МВД России «Бийское».

В ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2017 года в период времени c 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут на вышеуказанном участке местности в автомобиле 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 108 грамм, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), списка № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № 3964 от 27 декабря 2017 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 С

<

данные изъяты> до постоянной массы, составила 108 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью и в судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия о том, что 20 декабря 2017 года он находился дома 

<

данные изъяты> около 13 часов 00 минут ему захотелось покурить конопли. При этом он знал, что конопля произрастает на поле

<

данные изъяты> Для этой цели он взял из дома пакет, поехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> к данному месту. Приехав к месту, он припарковал автомобиль на тропинке в поле, отошел от автомобиля 2 – 3 метра и стал собирать верхушечные части с листьями растения конопля в пакет. Затем он прошел к своему автомобилю, положил пакет с коноплей под переднее пассажирское сидение, в этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, спросили, что он положил в машину, он признался, что в автомобиль положил коноплю, которую сорвал для собственного употребления. После чего была вызвана следственная группа, в присутствии двух понятых он достал пакет с коноплей из автомобиля, который был изъят. Кроме того, у него были получены смывы с кистей рук. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. ( л.д. 20-23,47-49, 86-88).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства ( л.д. 74-80).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании согласно которым в декабре 2017 года он с Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования по линии незаконного оборота наркотических средств, в обеденное время 

<

данные изъяты> их внимание в поле привлек автомобиль, который выезжал на дорогу. До этого они видели в поле человека, который наклонялся и что-то собирал, затем сел в автомобиль и поехал. Они остановили автомобиль, за управлением находился ФИО1, спросили, есть ли у него запрещенные вещества, тот сказал, что есть пакет с коноплей, которую нарвал для собственного употребления примерно в пятидесяти метрах от места, где его остановили. Была вызвана следственно- оперативная группа, под передним пассажирским сиденьем в присутствии понятых пакет с коноплей был изъят, у ФИО1 получены смывы с рук, изготовлен контрольный образец. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и аналогичными по содержанию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон т. 1 л.д. 63-65 о том, что 20 декабря 2017 года в присутствии понятых 

<

данные изъяты> из под переднего сиденья автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 достал пакет с коноплей, который был изъят и упакован. Кроме того, у ФИО1 получены образцы смывов с кистей рук. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомлены. 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Свидетель №2, 

<

данные изъяты> ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-10);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> ( л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов (документов), 

<

данные изъяты> (л.д. 70-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства –каннабис (марихуана), массой 108 грамм, смывов с кистей рук ФИО1, контрольного образца ( л.д. 72).

Давая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия были квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку после приобретения ФИО1 наркотического средства он не имел реальной возможности его хранить, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Суд соглашается с государственным обвинителем, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку ФИО1 был задержан сразу после сбора дикорастущей конопли, находился в поле зрения сотрудников полиции и не располагал реальной возможностью хранить наркотическое средство. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 108 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), крупным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 100 грамм.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление, трудоустроен, проживает с семьей, характеризуется с места жительства от соседей и по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание ФИО1 учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 108 грамм; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитник Белькевич М.Н. в ходе предварительного следствия участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой ФИО1 не отказывался и не возражал взыскать с него процессуальные издержки, он работает, имеет доход, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 108 грамм; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 3795 рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

..