Дело №

УИД №

Поступило в суд 22.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по инвалидности,

у с т а н о в и л:

ОСФР по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121134,24 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена в связи с тем, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии силовых ведомств. При этом за ФИО1 сохранилось право на получение ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ОСФР по 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при возобновлении ежемесячной денежной выплаты ошибочно была возобновлена выплата пенсии по инвалидности, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по 

<

адрес> принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с частью 4 и 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устранить данную ошибку, рассчитать сумму излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 134 рубля 24 копейки.

По мнению истца, переплата ответчику денежных средств произошла вследствие счетной ошибки - ошибки технологического процесса с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения, а именно ошибка при возобновлении ежемесячной денежной выплаты.

Представитель истца ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (письмо с почтовым идентификатором № вручено ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщил.

При назначении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Клиентская служба Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 2 статьей 5 Федеральный закон №- ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2, 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности согласно решению о назначении пенсии от 28.07.2022 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 8877,45 рублей.

Из решения ОПФР по 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ-181 по категории инвалиды (2 группа) в размере 3164,22 рубля, в том числе 1313,44 рублей на оплату социальной услуги, предусмотренной п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ. 

В соответствии с решением о прекращении выплаты ОПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение прекратить выплату пенсии по инвалидности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, других доплат к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в беззаявительном порядке была установлена страховая пенсия по инвалидности. 

ДД.ММ.ГГГГ отделом выплаты пенсий и социальных выплат № был отработан процесс «Прекращение без заявления УУП» в связи с отсутствием права на страховую пенсию по инвалидности (является получателем пенсии по линии силовых ведомств).

ДД.ММ.ГГГГ поступил процесс «Заявление о доставке пенсии региональный». При возобновлении выплаты ЕДВ ошибочно возобновили и выплату пенсии, в связи с чем образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола ОПФР по 

<

адрес>) о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил излишне выплаченную пенсию в сумме 121134,24 рубля в связи с тем, что получает пенсию по линии МВД.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> направлено в адрес места жительства ФИО1 письмо, в котором сообщено, что ему излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121134,24 рубля, которая подлежит возмещению в бюджет Социального фонда Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). 

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г., содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления). 

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение. 

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которого, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца. 

Таким образом, недобросовестность ответчика не установлена, при этом в решении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, ошибочно возобновили выплату пенсии. Доказательства счетной ошибки истцом не представлены. Страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена в беззаявительном порядке. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что из представленных доказательств следует, что пенсия выплачена ответчику в результате ошибки пенсионного органа, следовательно, выплата не явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика, не являлась результатом счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121134,24 рубля, поскольку выплаченная ФИО1 пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская