91RS0012-01-2023-004119-75

дело № 2-2808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года ФИО4, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО10 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит: 

включить 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

установить факт принятия наследства по 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

включить 1/6 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче квартир, комнат в общежитиях и коммунальной квартире в собственность граждан» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 передана в собственность в равных долях 

<

адрес> в 

<

адрес>. На основании указанного решения, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на жилье серии САВ №. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являются супруг: ФИО3, дочь: ФИО4, которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, осуществили фактическое принятие наследства после смерти умершего наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, принадлежащая умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье и 1/6 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, принадлежащая умершему, путем фактического принятия наследственного имущества после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 является его дочь: ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства, о чем нотариусом открыто наследственное дело.

Также по заявлению ФИО4, нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 открыто наследственное дело после смерти наследодателя ФИО2

Однако постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 отказано, по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на наследственное имущество за наследодателем. 

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права на наследственное недвижимое имущество невозможна, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО10 дал пояснения аналогичные изложенным в иске, полагал, что иной способ защиты права у истца на наследственное имущество по закону отсутствует, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик администрация города Керчь Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя, действующей на основании доверенности ФИО6, поступили письменные пояснения на заявленные исковые требования, содержащие ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, копию решения суда просит направить в адрес администрации города Керчь (л.д. 79-80).

В судебное заседание третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вопрос по исковым требованиям оставляет на усмотрение суда (л.д. 37).

В судебное заседание третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО10, допросов свидетелей: ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче квартир, комнат в общежитиях и коммунальной квартире в собственность граждан» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 передана в собственность в равных долях 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 58,8 кв.м. (л.д. 95), о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на жилье в равных долях на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 58,8 кв.м. (л.д. 4, 84).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Керченского городского управления юстиции в АР Крым (л.д. 8, 41). 

При жизни наследодатель своим имуществом на случай смерти не распорядилась.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку наследодатель при жизни имела право на 1/3 долю в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, то указанное имущество и является наследством, открывшимся после её смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются её супруг ФИО3 и дочь ФИО4, которые приняли наследство путем его фактического принятия.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ни ФИО3, ни ФИО4 с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусам в установленный шестимесячный срок не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 9, 65). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. 40-63).

При этом, постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, поскольку при жизни наследодателя право собственности на 1/3 доли квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 12, 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. 64-77). Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 до настоящего времени наследником не получено. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, которые в соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Как установлено судом, право наследодателя ФИО2 на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, возникло на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), которое при жизни ФИО2 никем не оспаривалось, при жизни наследодатель от него не отказывался.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения наследниками права собственности по наследству.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что при жизни у ФИО2 возникло право собственности на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на отсутствие государственной регистрации вещного права. 

По сообщению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела №/ж-2015 отсутствую документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

Из ответа заместителя главы администрации 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче квартир, комнат в общежитиях и коммунальной квартире в собственность граждан» 

<

адрес> в 

<

адрес> передана в собственность ФИО3, ФИО2, ФИО4 в равных долях (л.д. 84).

По информации, содержащейся в ЕГРН сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателями в праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый являются ФИО4 и ФИО3 (л.д. 32-36).

На основании изложенного и, учитывая, что право собственности на 1/3 доли в спорной 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым получено наследодателем ФИО2 на законных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о включении 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО7, ФИО8, предупрежденные судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснили, что знакомы с истцом длительно, им достоверно известно, что 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым принадлежала в равных долях истцу и её родителям, после смерти матери истца ФИО2 в 2014 году, ФИО4 и её отец ФИО3 продолжили проживать в 

<

адрес> в 

<

адрес>, оплачивали услуги по квартире, производили ремонтные работы, распорядились вещами умершей, в 2022 году умер отец истца ФИО3, после его смерти в квартире осталась проживать только ФИО4 

Из ответа УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО4 (л.д. 49). 

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что на день смерти собственника 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, её наследники супруг ФИО3 и дочь ФИО4 имели регистрацию и проживали в спорной квартире.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО2, её наследниками ФИО3 и ФИО4 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течении срока принятия наследства установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущества с момента государственной регистрации, при этой крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства по 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4, являлись наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, иные наследники, претендующие на данное имущество отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, единственным наследником первой очереди к имуществу которого является его дочь ФИО4, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявление о принятии наследства после его смерти.

Поскольку ФИО3 осуществил принятие наследства в виде 1/6 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, после смерти супруги умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем его фактического принятия, суд приходит к выводу о возможности включить 1/6 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что право собственности на 1/3 доли в спорной 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым получено наследодателем ФИО2 на законных основаниях, также учитывая, что для распоряжения недвижимым имуществом требуется государственная регистрация права собственности на это имущество, государственная регистрация вышеуказанного права возможна лишь на основании судебного решения о признании прав наследодателя и наследников, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли объекта недвижимости в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства по 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить 1/6 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: