ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Загородней Г.М.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

= 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 

<

дата>, примерно в 08 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, через интернет-сайт «Веселый химик» незаконно, умышленно приобрела (заказала), без цели сбыта, наркотическое средство, после чего 

<

дата> примерно в 10 час. 55 мин., находясь в районе 

<

адрес> в г.Владивостоке, в торчащем из-под земли резиновом шланге, забрала ранее приобретенное ей наркотическое средство, для собственного употребления, находящееся в полимерном пакетике с зажимом «зип-лок», последовательно замотанное в кусок фольги и обмотанное изоляционной лентой синего цвета, включенное в Список 

<

номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,451 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, положила в правый карман джинс, надетых на ней, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила данное наркотическое средство до 12 час. 00 мин. 

<

дата>, когда оно было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явке с повинной, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, состояние ее здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у последней малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> лишена родительских прав в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимая является лицом, ранее судимым, правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется. Иных оснований для отсрочки отбывания наказания, не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой (характеризуется в целом удовлетворительно), состояние ее здоровья (имеет ряд заболеваний, в числе которых хронические – 

<

данные изъяты> на спецучете у врача-психиатра не состоит, наблюдалась ранее с 

<

дата> по 

<

дата> у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>: «…ФИО1 страдает наркологическим заболеванием… нуждается в специализированном наркологическом лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации, в связи с наличием синдрома зависимости, в том числе в системе Минздрава РФ…», наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (о наличие у нее иждивенцев суду не сообщила).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей и существенно повлияет на жизнедеятельность самой подсудимой, а также суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, а также в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко