Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/2025 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд к наследникам ФИО2, в обоснование заявленных требований указывая, что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор № РККнбдо-2017301545 от 07.10.2022 г., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму полученных средств и уплатить проценты. Сумма непогашенной задолженности заемщика по состоянию на 16.04.2025 г. составила сумма, включающая в себя сумму основного долга, проценты, неустойку. 04.09.2024 г. ФИО2 умер. В связи с изложенными обстоятельствами с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма. 

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти фио, наследником заемщика является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, не возражала по существу удовлетворения требований о взыскании задолженности. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на банковское обслуживание от 01.09.2022 г. был заключен кредитный договор от 30.09.2022 г. № РККнбдо-2017301454. Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредитный лимит в размере сумма. Срок действия договора до 02.04.2035 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 27,9 % годовых по операциям на предприятиях сферы торговли/услуг, 49,9 % годовых по операциям снятия наличных либо переводу средств. 

Выпиской по счету подтверждается выполнение расходных операций по счету заемщика.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банком направлено требований о погашении задолженности.

Проверяя расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем полагает установленной размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в размере сумма установленной.

04 сентября 2024 года ФИО2 умер, что подтверждается материалами наследственного дела, поступившими в ответ на запрос суда.

Наследником ФИО2 является ФИО1, принявшая наследство. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, признание иска ответчиком, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным издержкам относится государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 119759 от 12.05.2025 г. С учетом объема удовлетворяемых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025 года.

Судья Заборовская С.И.