Копия по делу № 1-316/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 7 августа 2017 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО2

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 находились на пешеходной дорожке у дома № № четвертого микрорайона 

<

адрес>, где ФИО2 увидел, что у идущего впереди несовершеннолетнего ФИО1 из кармана выпал мобильный телефон и решил совершить его кражу, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте, в указанное время ФИО2, руководствуясь в своих действиях корыстными намерениями, имея реальную возможность вернуть телефон по принадлежности, подошел к месту, где находился телефон, выпавший из кармана одежды несовершеннолетнего ФИО1 но юридически не выбывший из его владения и принадлежащий его отцу ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, сознавая, что ему никто не давал права распоряжаться им, убедившись, что за ним никто не наблюдает и никто не осознает преступный характер его действий, убрал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, мобильный телефон «iPhone 6» («айФон») стоимостью 20000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей для ФИО3 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 20.500 рублей, чем причинил ФИО3 значительный ущерб. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник Королев Е.Е. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаивается о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, возместил причиненный его действиями ущерб, потерпевший ФИО3 не имеет к нему претензий, то есть своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. Защитник Королев Е.Е. просил учесть возраст подсудимого, его условия жизни и состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, изложенное в обвинительном заключении и поддержал ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он не судим, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, возместил потерпевшему ФИО3 причиненный ущерб и принес свои извинения, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Потерпевший ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав, что ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, в связи с чем он не имеет к ФИО2 каких-либо претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ. Никакого давления со стороны обвиняемого на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Беляева С.Е. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причинённый ущерб, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Королева Е.Е. поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступлений, отрицательно относится и сожалеет о содеянном, полностью осознал опасность своих действий, по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает, что мобильный телефон «iPhone 6» был возвращен потерпевшему ФИО3 в надлежащем состоянии.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО2, который в целом характеризуется положительно, принимая во внимание состояние его здоровья и возраст, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 6» в чехле - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.