Дело № 2-56 \19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и выселении его из данной квартиры без предоставлении другого жилого помещения. В обосновании иска указала, что она, ответчик и трое их несовершеннолетних детей являются собственниками по 1\5 доле в праве на указанную 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Считает, что поскольку у ответчика имеется другое жилье – жилой дом, он обязан выселиться из квартиры без предоставления другого жилья. 

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Пояснила, что в квартире в настоящее время никто не проживает, так как она делает ремонт. Она поменяла ключи от квартиры, у ответчика ключей от квартиры нет. Он в квартире не проживает, в квартиру не ходит, вещей его в квартире нет. Считает, что ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку он имеет другое жилье – жилой дом, в котором проживает постоянно и должен иметь регистрацию по месту основного жительства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он является собственником 1\5 доли в праве общей долевой собственности на указанную 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и вправе ею как собственник владеть, пользоваться и распоряжаться. Он указанной квартирой не пользуется, поскольку живет в другом жилом доме, однако каких-либо препятствий в пользовании квартирой истице не чинит, у него ключей от квартиры нет. Супруга в квартире производит ремонт и намерена вселиться в квартиру. Ремонт идет уже более 3-х лет, то есть квартирой истица также не пользуется, проживает с детьми у своей матери. Считает, что оснований для удовлетворения иска нет, просит суд в иске ФИО1 отказать.

Представитель УСЗН по Верхнеуральскому району Челябинской области, представитель отдела по вопросам миграции ОМВД по Верхнеуральскому району в суд не явились при надлежащем извещении. ( л.д. 29,31) 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Матюнина С.П., полагавшего, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, суд считает иск ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что собственниками 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> по 1\5 доле в праве являются ответчик ФИО2, истец ФИО1, и совместные дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается представленным договором купли-продажи квартиры( л.д. 8-9), Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13-16, 33) 

Из представленного Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34-37), договоров дарения на жилой дом и земельный участок следует, что у ответчика в собственности имеется жилой дом и земельный участок при доме, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Из представленной адресной справки следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ( л.д. 39) 

Из представленного Свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 20) 

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд считает, что правовых оснований для прекращения права пользования и выселения ответчика ФИО2 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения не имеется, поскольку он является собственником 1\5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и вправе ею пользоваться, в том числе и проживать. 

Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах рассматриваемого дела, истцу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей следует отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Суд считает, что у собственника жилого помещения ФИО2 имеется право пользоваться спорной квартирой в силу действующего законодательства ( ст. 288 ГК РФ) и он как собственник доли в праве общей долевой собственности на квартиру не подлежит выселению из нее.

Довод истицы о том, что у ответчика прекращается право пользование жилым помещением ( квартирой) ввиду наличия иного жилья является ошибочным, поскольку наличие другого приобретенного жилого помещения в собственности гражданина не влечет прекращения права пользования уже имеющегося в собственности жилого помещения. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий : Е.П. Селецкая