Дело № 2- 242/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Андриановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области и АО «Солигаличский известковый комбинат» о признании договора приватизации квартиры действительным и признании права собственности на квартиру по праву наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2 (по доверенности), обратился в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации квартиры действительным, признании права собственности по праву наследования по завещанию на квартиру, а также на денежные средства, находящиеся на счете в Сберегательном банке РФ и денежные средства, подлежащие выплате Пенсионным фондом, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Солигаличский известковый комбинат» и И., И. в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При жизни И. право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ И. сделала нотариальное завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, вышеуказанную квартиру завещала истцу. После смерти И. истец фактически принял имущество, подлежащее наследованию, обеспечив сохранность квартиры, оплату коммунальных и иных платежей, сохранив сберегательную книжку И. Договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность И. квартиры по адресу: 

<

адрес> по форме, содержанию и документальному оформлению содержит необходимые реквизиты, с момента приватизации и до настоящего времени никем не оспаривался и не отменялся и, по его мнению, является действительным.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом гор. Солигалич и Солигаличского района письмом от 26.11.2008 года № в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с пропуском срока для вступления в права наследования и рекомендовано обратиться в районный суд.

На основании вышеизложенного ФИО1 просил суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче АО «Солигаличский известковый комбинат» в собственность И. квартиры № 

<

адрес> действительным, признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию на указанную квартиру, а также на денежный вклад, находящийся на счете, открытых на имя И. в Сберегательном банке, и на денежные средства, подлежащие выплате И. Пенсионном фондом РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика по требованию о признании договора приватизации действительным было привлечено АО «Солигаличский известковый комбинат».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) от требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на денежные средства, подлежащие выплате И. Пенсионном фондом РФ, отказалась, в остальном исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям

Представитель ответчика - исполняющий полномочия главы Солигаличского муниципального района ФИО3 и представитель соответчика - АО «Солигаличский известковый комбинат» ФИО4 (по доверенности) в письменных заявлениях в суд исковые требования ФИО1 признали полностью, указав, что последствия признания иска им понятны, и просили рассмотреть дело без их участия.

При данных обстоятельствах суд, на основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность И. в порядке приватизации квартиры № 

<

адрес> действительным и признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти И. на указанную квартиру и денежный вклад, находящийся на счете № в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает технические характеристики квартиры по данным последних измерений, произведенных Государственным предприятием Костромской области «Костромаоблкадастр» - Областное БТИ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солигаличский известковый комбинат» в лице генерального директора Д. и И. на передачу ей в собственность квартиры - признать действительным, и считать переданной в собственность И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.

<

адрес>, в порядке приватизации квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности по праву наследования по завещанию: 

- на квартиру № с инвентарным №, литер А, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., состоящую из одной жилой комнаты, коридора, санузла, кухни, шкафа, расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома под № 

<

адрес> 

<

адрес>;

- на денежный вклад, находящийся в подразделении № 8640/0095 Северного банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя И., 

оставшиеся после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Лебедев В.К.