Дело № 2-5500/2025УИД 74RS0006-01-2025-006769-78 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 623 216,72 рублей, из которых:547 814,62 руб. - просроченный основной долг, 69 657,33 руб. - просроченные проценты; 5 744,77 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 464руб., оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: ChevroletLacetti категории В, №, год выпуска 2008 и установить начальную продажную стоимость на торгах размере 456 000руб., указав на то, что 28 июня 2024 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами 28 июня 2024 года был заключен договор залога автотранспортного средства, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования), 04 мая 2025 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, ответчик задолженность не погасил в установленные сроки.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик БайтуяковаК.О.в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Байтуякова*** К.О.обратилась в *** ОГРН № (далее –партнер) и поручила предоставить заявление-анкету, необходимые документы и информацию в АО «Тинькофф банк» и уполномочилапартнера сделать отеё имени предложение (оферту) банку на заключение со нейуниверсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, (далее –УКБО), размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (Счета) и отражение банном первой операции по картсчету (Счету) и/или зачисление банком суммы кредита на картсчет (Счет). Датой выдачи настоящего поручения является дата заполнения заявления-анкеты.

Исходя из заявления-анкеты ФИО1 просила заключить с нейдоговор счета на следующих условиях: договор №, тарифный план Счет обслуживания кредита. ТПС 7.7 RUB (рубли РФ) (размещен по адресу I.tinkoffl.ru/tariff7.7), номер счета обслуживания для погашения кредита №, заключить с ней кредитный договор № и предоставить кредит для приобретения автомобиляChevroletLacetti категории В, №, в также в иных потребительских целях, путём зачисления кредита на еёсчет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» сумма кредита - 596 860 руб., срок кредита- 60 месяцев, тарифный план - Автокредит ТПВ 4.20RUB, номер договора для погашения кредита №.

Одновременно, ФИО1 подтвердила ознакомление с содержанием и условиями приобретения автомобиля, и просила Банк перечислить со счета денежные средства в сумме 550 000 руб. за автомобиль в пользу ООО *** ИНН № или в пользу продавца автомобиля.

28 июня 2024 года между АО«ТБанк» и ФИО1 был заключендоговор потребительского кредита № (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 596 860 руб., под 30.900 % годовых, полная стоимость кредита605 418 руб., а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Кроме того, ответчик выразила согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка 2.0 (далее - Программа страхования) стоимостью 2 328 руб. в месяц в качестве застрахованного лица, подтверждаю ознакомление с содержание» и условиями оказания услуги поПрограмме страхования, в том числе подтверждаю получение и ознакомление с ключевым информационным документом (КИД) по Программе страхования, а также поручаю Банку ежемесячно предоставлять мне данную услугу и удерживать с меня плату в соответствии с Тарифами. КИД размещен по ссылке https://q.tb.ru/2LCLKw. а также в Интернет-Банке/Мобильном банке

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО «ТБанк» 28 июня 2024 годабыл заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете), ответчик выразила согласие, что на любое транспортное средства, предоставленное и/или предоставляемое в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в любой момент могут быть установлены технические средства, позволяющие получать информацию о местоположении и передвижениях такого транспортного средства, а также соглашаюсь на осуществление Банком, в том числе с привлечением третьих лиц, контроля перемещения предоставленного и/или предоставляемого в залог в залог транспортного средства, с использованием сервиса мониторинга АО «ГЛOHACC» и/или указанных технических средств.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме, выдан кредит ФИО1 в размере 596 860 руб., из них денежные средства в размере 46 860 руб. были перечислены на счет № в качестве страховой премии по полису № за период с 28 июня 2024 года по 27 июня 2029 года по продукту ЛС 3. НДС не облагается; 550 000 руб. переведены на счет №.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

04 мая 2025 года направил вадрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования), дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасила в установленные сроки.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика перед истцом составляет 623 216,72 руб., из них:547 814,62 руб. - просроченный основной долг;69 657,33 руб.- просроченные проценты;5 744,77 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом представленного им расчета задолженности, который принимается судом в качестве доказательства, свидетельствующего о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

Согласно карточке учета транспортного средства в собственности ФИО1 является собственником транспортного средства-автомобиля ChevroletLacetti категории В, VIN 

<

***>.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль автомобиля ChevroletLacetti категории В, №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, принимая во внимание, что в материалах дела представлены доказательства несения истцом расходов на эвакуацию и транспортировке заложенного имущества в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца, а также задолженность за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 250 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от 22 августа 2025 года подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 37 464 руб.;платежным поручением № от 21августа 2025 года подтверждаются расходы истца по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, указанные расходы по оплате государственной пошлины, оценочной экспертизы заложенного автомобиля подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль ChevroletLacetti категории В, №, принадлежащий ФИО1

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 28 июня 2024 года в размере 623 216,72 рублей, из которых: 547 814,62 руб. - просроченный основной долг, 69 657,33 руб. - просроченные проценты; 5 744,77 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 464 руб., по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.А. Леоненко 

Мотивированное решение составлено 01.12.2025 года.