Дело №1-94/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Кожевниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя Семенниковой М.А. 

защитника – адвоката Новиковой Е.В., представившей ордер № н4912 и удостоверение № 415

с участием подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО5, Потерпевший №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя (с учетом постановления Железнодорожного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом города Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно неотбытый срок 09 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно, воспользовавшись не запертой входной дверью в квартиру 

<

адрес>, проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: ноутбук «ASUS X-75 VB»серийный номер BDB N0CX063888489 стоимостью 12 500 рублей, планшет iPad-2 стоимостью 6000 рублей, который находился в кожаном черном чехле, материальной ценности не представляющий, системный компьютерный блок «Samsung» стоимостью 5500 рублей, компьютерный монитор «Samsung PX2370» стоимостью 5 000 рублей, электрическую швейную машинку фирмы «Janome My Style», стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy» стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон «Samsung S 5260» материальной ценности не представляющий, дорожную сумку, материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме 3000 рублей, золотой кулон в форме капли 585 пробы, весом 3,86 грамма, стоимостью 5 037 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,6 грамм. Стоимостью 2088 рублей, золотые серьги в виде колец 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2610 рублей, золотые серьги в форме «лепестка», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3915 рублей, серебряные серьги весом 3 грамма, стоимостью 69 рублей, кольцо с черным жемчугом, весом 2 грамма, стоимостью 46 рублей, серебряное колье весом 30 грамм, стоимостью 690 рублей, а всего на общую сумму 59455 рублей. Обратив похищенное имущество в свое личное пользование ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5, значительный ущерб на общую сумму 59455 рублей.

2.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно, путем повреждения металлопластикового окна, проник в квартиру 

<

адрес>, откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «Samsung GT-S 5610» стоимостью 4 000 рублей, планшетный компьютер «Explay» стоимостью 3 000 рублей, нэтбук «Asus», модель «РС 1011», стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего на общую сумму 27 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое личное пользование ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Чем причинил потерпевшему Потерпевший №2, значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого - адвокат Новикова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника – адвоката, потерпевших, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений – правильной: по эпизоду № (потерпевшая ФИО5) – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенная с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № (потерпевший Потерпевший №2) – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, в употреблении алкогольных напитков, а также наркотических средств замечен не был. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя как лицо формально подпадающее под административный надзор, жалобы на поведение ФИО1 не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого- наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях, как лица, совершившего тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 316 ч.7 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2) – в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 1 /один/ месяц без дополнительного наказания;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 6 ( шесть) месяцев без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung GT-S5610» переданный потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оплату труда адвоката на следствии взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина