РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего: Левиной М.В., 

при секретаре: Крыловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2400/2017 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с указанными требованиями к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что истец, проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ДЛЕ. Наследниками после смерти ФИО3 являются ее дети - истец, и его брат ФИО2. При жизни ФИО3 заключила договор передачи в собственность граждан квартиры по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный за №, однако подписать и зарегистрировать данный договор в Управление Росреестра по Самарской области не смогла по причине смерти.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу 

<

адрес> Б с целью принять открывшееся после смерти матери наследство и оформить свидетельство о праве на наследство. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на часть наследства - денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк России, что подтверждается свидетельством. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство в части квартиры было отказано, поскольку она не была включена в состав наследства в силу отсутствия подписи ДЛЕ в договоре передачи квартиры в собственность граждан и его регистрации в Росреестре.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> состоявшейся, о включении квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ДЛЕ., признана состоявшейся приватизация квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ДЛЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решение принято в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кроме того, площадью балкона и лоджий 

<

данные изъяты> кв.м ( с учетом коэффициента), находящейся на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты>-ти этажного панельного дома, с номером 

<

адрес>. Исправлена описка, допущенная в указании даты смерти ДЛЕ как «ДД.ММ.ГГГГ.» вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ.» в резолютивной части апелляционного определения.

Также эти обстоятельства были установлены решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, и за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ДЛЕ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и прекращена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности муниципального образования - городского округа Самара на жилое помещение - квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу 

<

адрес> Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ДЛЕ ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратилась с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, к данному заявлению были приложены удостоверенные согласия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на приватизацию названной квартиры без включения их в число собственников, договор о передаче квартиры в собственность ДЛЕ. оформлен и подписан Департаментом управления имуществом т.о. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО2, ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди по закону, истец считает, что возникло его право наследования и собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного, просил признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ДЛЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., каастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с последующим внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО6, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент управления имуществом г. о. Самара,

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, пояснил, что исковые требования предъявляет только к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, просил исключить из числа ответчиков ФИО6, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В остальной части заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. 

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, материалы гражданского дела № № по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1телефон и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кроме того, площадью балкона и лоджий 

<

данные изъяты> кв.м. (с учетом коэффициента), находящаяся на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> панельного дома, с кадастровым номером 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1, ФИО2 обращались в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании приватизации спорной квартиры состоявшейся и о включении квартиры в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ДЛЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 и ФИО2 были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе третьих лиц ФИО4 и ФИО5 отменено, в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования АГ к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> состоявшейся, о включении квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ДЛЕ удовлетворены. Признана состоявшейся приватизация квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес> включена в состав наследства, открывшегося после смерти ДЛЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решение принято в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кроме того, площадью балкона и лоджий 

<

данные изъяты> кв.м ( с учетом коэффициента), находящейся на 3 этаже 9-ти этажного панельного дома.Исправлена описка, допущенная в указании даты смерти ДЛЕ в резолютивной части апелляционного определения на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворены исковые требования ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ДЛЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекращена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности муниципального образования – городского округа Самара на жилое помещение – квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что наниматель ДЛЕ на основании договора социального найма занимала трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке Приволжского ПЖРУ, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы ФИО9 (отец, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), ДЛЕ (мать, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), ФИО4 (жена брата, с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (брат, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (сын жены брата, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (ФИО11) ВС (дочь брата, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ). Собственник 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ФИО2 – не зарегистрирован. 

ДЛЕ ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратилась с заявлением о приватизации занимаемой квартиры. К данному заявлению были приложены удостоверенные согласия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на приватизацию названной квартиры без включения их в число собственников.

ДД.ММ.ГГГГ, до завершения приватизации, ДЛЕ умерла. Договор о передаче квартиры в собственность ДЛЕ оформлен и подписан Департаментом управления имуществом т.о. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО2, ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди по закону, что подтверждается ответом нотариуса Б на запрос суда. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДЛЕ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1 и ФИО2, просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственную массу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ входит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кроме того, площадью балкона и лоджий 

<

данные изъяты> кв. м. (с учетом коэффициента), находящаяся на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> панельного дома, с кадастровым номером 

<

адрес>

Поскольку в судебном заседании установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана состоявшейся приватизация квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кроме того, площадью балкона и лоджий 

<

данные изъяты> кв. м. (с учетом коэффициента), находящаяся на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> панельного дома, с кадастровым номером 

<

адрес>, названная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ДЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти матери ДЛЕ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кроме того, площадью балкона и лоджий 

<

данные изъяты> кв. м. (с учетом коэффициента), находящуюся на 3 этаже 9-этажного панельного дома, с кадастровым номером 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ДЛЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.58 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ДЛЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30.05.2017 года.

Председательствующий Левина М.В.