Изготовлено 22 марта 2021 года Дело № 2 – 1405/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000250-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Шушпанове А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №. Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик ФИО6, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №. 

САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 110 200 руб. 00 коп. 

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 110 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3 404 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 вину в ДТП, доводы истца о невключении его в страховой полис не оспаривал, пояснил, что по возможности будет оплачивать. 

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на 552 км а/д М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ гос. регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО6 Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее – СПАО «РЕСО-Гарантия») и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств МММ № в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик ФИО6 не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем, выплатил ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 110 200 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО6 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда в порядке регресса 110 200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 404 руб. 00 коп., всего 113 604 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Зарубина