Гражданское дело № 2-1253/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-003946-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 марта 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Коньковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования основаны на том, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 100 000 рублей под 12% годовых, а ФИО2 в срок до 

<

дата> обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором займа.

В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 

<

дата> в размере 1 274 893,15 рублей, из которых 1 100 000 рублей сумма основного долга, 134 893,15 рублей сумма процентов за пользование займом, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 374,46 рублей. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 

<

адрес>4 от 

<

дата> (сроком на пять лет) исковые требования поддержал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства, которые обязался вернуть. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждается оригиналом расписки ФИО2 в получении от истца денег. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, указывая, что срок исполнения обязательств истек, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, исходя из того, что составив расписку, ответчик подтвердил свою задолженность по обязательствам перед истцом; представленная расписка, подписанная ФИО2 (заемщиком), содержит все существенные условия договора займа, поскольку, обязавшись возвратить денежную сумму, ФИО2 подтвердил факт ее получения; каких-либо доказательств безденежности займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ФИО2 не представлено; доказательств возврата денежных средств по расписке не было представлено, приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. 

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. 

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Таким образом, учитывая, что согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, оснований полагать, что ответчиком не были получены денежные средства от истца по расписке, не имеется. 

Кроме того, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика (ответчика по делу). Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанных в расписках суммах получены ею не были.

Доказательств не передачи денежных средств истцом, ответчиком не представлено.

Между тем, факт получения ФИО2 денежных средств по договорам займа подтверждается подписанной им распиской, бесспорных доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, ФИО2 не оспаривается обстоятельство написания указанной расписки.

Доказательств подписания расписки ФИО2 обманным путем, суду не предоставлены и судом не установлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 134 893,15 рублей. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств беспроцентности заключенного между сторонами договора займа ответчиком суду не представлено и судом не установлено, о необходимости уменьшения процентов в порядке пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлял. 

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

1 100 000,00 

<

дата>

<

дата>

372 

1 100 000,00 ? 372 / 365 ? 12% 

+ 134 531,51 р. 

= 134 531,51 р. 

Сумма процентов: 134 531,51 руб. 

Сумма основного долга: 1 100 000,00 руб. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению на сумму 134 531 рубль 51 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат возмещению и расходы истца по оплате услуг представителя в размере 24 992 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 25 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Каких-либо возражения относительно заявленных судебных расходов ответчиком не заявлено. 

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты>, код подразделения, №, в пользу ФИО1, паспорт РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты>, код подразделения №, сумму долга по договору займа от 

<

дата>, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> (включающую сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей 00 коп., проценты в размере 134 531 рубль 51 коп.), в общем размере 1 234 531 (один миллион двести тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 992 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 25 коп. 

Во взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 июня 2024 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов