Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 08 февраля 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Слесаревой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кургузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, снятого с воинского учета, ранее судимого: 

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 09 месяцев 08 дней,

- приговором Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 09 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три умышленных преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, в период времени с 12 до 16 часов, у ФИО1, находящегося возле дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного жилища. 

Непосредственно после этого, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 12 до 16 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к окну в кухне данного дома, посредством имеющейся при нем отвертки выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного жилища. Находясь в доме Потерпевший №2, ФИО1 тайно похитил со стола в кухне не представляющий материальной ценности табак-самосад, из коридора дома - двухжильный электрический удлинитель в оранжевой оплетке длиной 30 метров стоимостью 1350 рублей, а из деревянного пристроя к указанному дому - четырехжильный кабель в черной оплетке длиной 30 метров стоимостью 1950 рублей. 

Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3300 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 19 часов у ФИО1, находящегося возле дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение навесного замка стоимостью 300 руб. с двери кладового помещения, расположенной под жилой частью дома с уличной стороны, а также ключа к данному замку стоимостью 200 руб. 

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 19 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью обнаружения и тайного хищения ключа от замка, который он намеревался похитить, посредством имеющейся при себе отвертки, выставил стекло окна дома Потерпевший №1 и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище. Далее, с целью отыскания ключа, ФИО1 посредством принесенного с собой гвоздодера взломал входную дверь одной из комнат дома, где обнаружил ключ от навесного замка кладового помещения. Затем ФИО1, взяв с целью хищения данный ключ, покинул жилую часть дома и с помощью похищенного ключа отпер и снял с целью дальнейшего хищения навесной замок двери кладового помещения дома Потерпевший №1 

Завладев похищенными навесным замком с ключом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 500 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов, у ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находящегося возле принадлежащего Потерпевший №3 

<

адрес>, расположенного в СНТ «Победа» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного жилища. 

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к окну в кухню данного дома, посредством обнаруженного на месте железного прута выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного жилища. Находясь в указанном доме, ФИО1 тайно похитил из ящика в кухне дома не представляющую материальной ценности бутылку водки неустановленной следствием марки, из коридора указанного дома - мужскую куртку марки ADIDAS стоимостью 500 рублей, и сумку-холодильник емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей. 

Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1000 рублей. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенных преступлениях.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Слесарева О.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в телефонограммах, адресованных суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1: 

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных тяжких преступления; ранее судим; по прежнему месту отбытия наказания - ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно; по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным; у врача психиатра, нарколога-психиатра не наблюдается; снят с воинского учета в ВК Лысковского района Нижегородской области в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством (по всем преступлениям ) суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 8 месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Вещественные доказательства по делу: 

- двухжильный кабель в оранжевой оплетке длиной 30 метров, переданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, оставить последнему;

- следы орудия взлома, зафиксированные и изъятые посредством слепчатой массы, - хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Васенина