Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2019 по иску ООО «АвтоТрансСервис 62» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ в отношении владельца транспортного средства марки Хендай (гос. peг. знак /номер/) был возбужден административный материал, в рамках которого было произведено задержание транспортного средства (протокол серии /номер/ от /дата/.) и его передача по акту приема-передачи от /дата/ сотрудникам службы эвакуации - ООО «АвтоТрансСервис 62» для принудительного перемещения и дальнейшего хранения на специализированной стоянке. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, в том числе актом приема-передачи 

Владелец транспортного средства инспектором ДПС был установлен на месте, о чем было указано в протоколе о задержании транспортного средства.

С /дата/ по настоящее время указанное транспортное средство, по причине отсутствия обращения за ним, находятся на хранении на специализированной стоянке ООО «АвтоТрансСервис 62» по адресу: /адрес/. Указанное транспортное средство не было передано владельцу 

Истец является коммерческой организацией, занимающейся перемещением и хранением задержанных транспортных средств в /адрес/.

Деятельность ООО «АвтоТрансСервис 62» основана на законе Рязанской области № 53-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

ООО «АвтоТрансСервис 62» входит в реестр лиц, имеющих право на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Рязанской области, список которых опубликован на официальном сайте Главного управления Региональной энергетической комиссии Рязанской области и о чем так же указано в законе Рязанской области № 53-ОЗ.

В соответствии п. 2 ст. 6 Закона Рязанской области № 53-ОЗ оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час, прошедший с момента помещения задержанною транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Исходя из Постановления № 359 Главного управления «Региональной энергетической комиссии» Рязанской области от 13.12.2016 г. «Об установлении предельных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Рязанской области» стоимость перемещения на территории МО - городской округ Рязань для эвакуатора без крано-манипуляторной установкой составляет /сумма/., стоимость хранения транспортного средства составляет /сумма/.

Согласно акту приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от /дата/ время приема на специализированную стоянку соответствует /время/.

Начиная с /время/ /дата/ года необходимо производить расчет за полный час хранения.

За /дата/ время хранения составило /время/, следовательно, стоимость за хранение: /время/.

Начиная с /дата/ по /дата/ время хранения: по /время/ за каждый полный день хранения.

С /дата/ по /дата/ прошло /время/.

За /время/ стоимость хранения составляет /время/.

Стоимость хранения за период с /дата/ по /дата/ составляет: /время/.

Общий размер стоимости за хранение составляет /время/

Общий размер задолженности перед истцом по /дата/ составляет /время/

На основании вышеизложенною, у истца имеются правовые основания на взыскание суммы в размере /сумма/ за перемещение задержанного транспортного средства, суммы в размере /время/ за хранение задержанного транспортного средства с /дата/ по /дата/ включительно /сумма/ а всего задолженности в размере /время/

Истец обращался в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани с запросом о предоставлении информации по вышеуказанному административному делу, о результате рассмотрения дела, о привлеченном к административной ответственности лице и его координатах, о собственнике транспортного средства, на что получил отказ в предоставлении информации, который прилагается к иску.

По имеющейся информации истца собственником транспортного средства является ФИО1, проживающий по адресу: /адрес/./дата/ в адрес ответчика истцом было направлено обращение заказным письмом с требованием об уплате задолженности, а также с уведомлением об удержании и дальнейшем обращении взыскания задолженности за счет транспортного средства. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заказное письмо не было получено ответчиком (РПО /номер/).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: /время/ - расходы за перемещение транспортного средства, /время/ - расходы за хранение транспортного средства с /дата/ по /дата/, /время/ - расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

/дата/ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, в связи с управлением им /дата/ в /время/. личным транспортным средством /наименование/, гос. рег. Знак /номер/, в состоянии алкогольного опьянения.

Составлены протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства с передачей на ответственное хранение на специализированную стоянку истца.

Определением от /дата/, составленным инспектором ДПС, ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил занос ТС, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение).

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по /статья/ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере /время/ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации транспортное средство было задержано в соответствии с частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что в постановлении мирового судьи не указано об обязанности Яновского оплатить перемещение и хранение транспортного средства, то в соответствии с нормами ГК РФ исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно представленному расчету, который проверен судом.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоТрансСервис 62» расходы за перемещение транспортного средства - /время/, расходы за хранение транспортного средства с /дата/ по /дата/ - /время/, расходы на оплату госпошлины - /время/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/. Судья –