Дело № 2-71/2020 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское 17.09.2020 года 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего и.о.судьи Пировского районного суда Красноярского края – судьи Казачинского районного суда Красноярского края Поляковой Т.П., при секретаре – Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с нее 53795 рублей 06 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 1813 рублей 86 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 с ПАО КБ Восточный ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования путем акцепта Банком соответствующего заявления. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 19.01.2018г. (дату передачи прав по договору) задолженность составила 53795 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 35591 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 15277,35 руб., неустойка - 2926,32 руб. 19.01.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору № в размере 53795 рублей 06 копеек было уступлено банком ООО «САВД». 25.07.2019г. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требований №. 26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № RK-NV/2607/19/.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, на иске настаивает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 1 813 рублей 86 копеек.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 55 608 рублей 92 копейки (53795 рублей 06 копеек + 1 813 рублей 86 копеек). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва»удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Нэйва»53795 рублей 06 копеек- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате госпошлины 1 813 рублей 86 копеек, а всего 55 608 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 17.09.2020г. 

Председательствующий: Полякова Т.П.

Копия верна: Судья: