Дело № 2-2234/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Богославской С.А., при секретаре Корж А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел УФМС России по Республике Крым о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В июле 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, а именно домом № по 

<

адрес>. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое включает в себя вышеуказанный жилой дом. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку как указывает истец в домовой книге имеется запись о зарегистрированном лице – ФИО2. Так же указала, что ответчица ФИО2, является дочерью наследодателя ФИО8 и сестрой ФИО1 (истицы по делу), и зарегистрирована в спорном домовладении, однако с 2005 года не проживает в нем, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные расходы. Жилое помещение ответчица покинула добровольно, препятствий в проживании ей никто не чинил. Считает, что в связи с добровольным выбытием из жилого помещения, ответчица утратила право на проживание в нем, однако, решить вопрос о её снятии с регистрации, возможно только путем обращения в суд. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещалась о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако в суд вернулся конверт, с отметкой «за истечением срока хранения». 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте слушанья дела, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД по Симферопольскому району не явились, представили в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело порядке заочного производства.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчица, является ее сестрой и дочерью наследодателя ФИО3. Указала, что обращалась к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако регистрация ответчицы по указанному адресу препятствует ей в получении такого свидетельства. Кроме того пояснила, что в спорном домовладении она не имеет регистрации, и фактически проживает по иному адресу. На сегодняшний день фактическое место жительства ответчицы ей не известно. Считала, что в связи с добровольным оставлением места своей регистрации и не проживанием по этому адресу в течение длительного срока, ответчица утратила право на проживание. Просила иск удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные данной статьей, принадлежат так же лицу, хотя и не являющемуся собственником имущества, но владеющему им по основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с требованиями абзаца 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении дел о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, суду, кроме прочего, необходимо устанавливать является ли лицо, обратившиеся с настоящим иском, заинтересованным лицом, по данному вопросу.

Судом установлено, что место жительства истицы ФИО1 согласно паспорта гражданина РФ серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрировано в 

<

адрес>, с 11 февраля 1992 года по настоящее время (л.д. 5).

Из справки администрации Новоадреевского сельского поселения №1434 от 06.10.2016 года усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в домовладении № по 

<

адрес> (л.д.8).

Аналогичные сведения содержатся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> (л.д. 9-12).

Как следует из сообщения нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО4 от 24.03.2017г. № 56/02-26, следует, что выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, невозможно по причине не предоставления заявителем документов подтверждающих право собственности на жилой дом и земельный участок (л.д. 19).

Таким образом, документов, бесспорно подтверждающих вхождение спорного домовладения в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, а так же единоличное принятие истицей этого наследства, ФИО1 не представлено.

Кроме того истцом не предоставлено доказательств в подтверждение своего права на проживание по спорному адресу, либо факта регистрации по спорному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задача, связанная с представлением необходимых доказательств, сформулирована с учетом принципа состязательности гражданского процесса. Обязанность представлять доказательства возлагается на лиц, участвующих в деле, за исключением предусмотренных федеральным законом случаев, когда суд вправе по своей инициативе истребовать доказательства. Судья, не обладая по общему правилу полномочиями на истребование по своей инициативе доказательств, осуществляет руководство действиями сторон по представлению ими доказательств по делу, оказывает по их ходатайству содействие в собирании и истребовании доказательств. Его задача на данной стадии процесса состоит в том, чтобы определить, какие обстоятельства, в том числе не названные участвующими в деле лицами, имеют значение для дела, разъяснить сторонам, на ком из них лежит обязанность по доказыванию и какими доказательствами могут подтверждаться эти обстоятельства, а также последствия непредставления доказательств. Если по какой-либо причине заинтересованная сторона не может самостоятельно получить доказательство, то судья истребует необходимое доказательство по ходатайству этой стороны. При этом, истцу необходимо активно пользоваться своими процессуальными правами: представлять имеющиеся доказательства либо указывать, где они находятся, заявлять ходатайства об их истребовании, о вызове свидетелей и т.д.

Согласно общих принципов и начала гражданского судопроизводства, защите подлежит нарушенное или оспоренное право лица, обратившегося за судебной защитой. Судебная защита должна быть направлена на реальное их восстановление. Признание лица утратившим право на жилое помещение, в силу предусмотренных законом оснований, возможно после установления судом наличия заинтересованности лица обратившегося с таким иском.

Истицей ФИО1 не предоставлено доказательств того, что при обращении с настоящим иском, она является заинтересованным лицом, по данному вопросу, поскольку отсутствуют, документы подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО5 имущества, а именно спорного жилого дома, на праве собственности и соответственно вхождение этого жилого дома в состав наследства открывшегося после ее смерти. Кроме того отсутствуют документы бесспорно подтверждающие единоличное принятие истицей ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, которое включает в себя жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же истцом не предоставлено доказательств в подтверждение своего права на проживание по спорному адресу, либо факта регистрации по спорному месту жительства. В связи с указанными обстоятельствами у суда нет оснований полагать, что истец является заинтересованным лицом по данному спору.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая представленные истцом доказательства по правилам, установленным статьями 67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства в своей совокупности, не подтверждают наличия у истицы ФИО1 заинтересованности по спору, об утрате права пользования жилым помещением ФИО2 о разрешении которого она просит, в связи с чем отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел УФМС России по Республике Крым о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2017 года.

Судья