Дело № 2-4700/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А..

при секретаре Савуляк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

27.06.2019г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 70 114,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303,43 руб.

В обоснование требований указав, что 23 апреля 2014 года по заявлению ответчика на получение кредитной карты, банк выдал последней международную карту с разрешенным лимитом кредита 75 000 руб. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты и была выдана карта. № с разрешенным лимитом кредита 95 000 руб. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик неоднократно не исполняла, истец просит досрочно взыскать просроченный основной долг 67 603,09 руб., и неустойку 2 511,09 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а всего 70 114,18 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещалась по известным суду адресам, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает, что неполучение по адресу регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он является надлежаще извещенным. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из анализа указанных норм следует, что обязанность по возврату кредита возникает у заемщика только после предоставления ему денежных средств (банком либо иной кредитной организацией). 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 23.04.2014г. Сбербанком была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 75 000 руб. сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, минимальным ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Был присвоен номер контракта №.

Далее 28 апреля 2017 года на основании заявления ФИО1 Сбербанк в порядке перевыпуска выдал международную кредитную карту № с разрешенным лимитом кредита 95 000 руб., без определения срока, 

При этом пунктами 2, 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрен срок возврата обязательного платежа, определяемый в ежемесячных отчетах по карте, с установлением процентной ставки 

<

данные изъяты> процентов годовых. В качестве ответственности за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 

<

данные изъяты>.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Ответчику Банком был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным контрактом №.

С Условиями, тарифами Банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлениях от 23 апреля 2014 г., 28 апреля 2017г.

Как следует из представленной выписки по контракту №, с картой №, ответчик воспользовалась предоставленным кредитом.

Судом установлено, что с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушала условия погашения кредита по карте. 

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств, что является основанием для предъявления истцом к ней требований о возврате кредита с процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что образование просроченной задолженности по основному долгу произошло 29.08.2017г., задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 29.11.2018г. составила 70 114,18 руб., из них просроченный основной долг –67 603,09 руб., и неустойка 2 511,09 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал нарушение условий договора по уплате основного долга, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине 2 303,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 70 114,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303,43 руб., а всего 72 417,61 руб. (семьдесят две тысячи четыреста семнадцать) руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья О.А. Кастюнина