Дело № 2а–428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 5 июля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В., 

при секретаре Петрасовой И.А., 

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 10.01.2019г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в котором просит суд обязать ФИО2 являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц (в первую и третью субботу каждого месяца).

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Ейский р-он, 

<

адрес>. 27.10.2014г. осужден Ейским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех)лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2018г., освобожден по отбытии срока наказания. По инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР решением Чегемского районного суда КБР от 23.05.2018г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным вменением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел без разрешения органов внутренних дел.

Спиртными напитками не злоупотребляет. Характеризуется с удовлетворительной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 01.02.2019 г., ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 18.11.2018 г.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился и признал их в полном объеме.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Богданов Н.В. считает необходимым удовлетворить заявленные требования, указав, что по делу имеются основания для дополнения установленных в отношении ФИО2 ограничений.

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.1.п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского районного суда 27.10.2014г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Чегемского районного суда КБР от 23 мая 2018 года в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязания являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел без разрешения органов внутренних дел (л.д.3).

21.08.2018г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2018г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12).

Постановлением мирового судьи с/у №143Ейского района ФИО4 от 01.02.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д.13).

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами, суду надлежит учитывать их характеристики по месту отбывания наказания, поведения в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

Согласно общественной характеристики, выданной администрацией Камышеватского сельского поселения Ейского района от 18.06.2019г. ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.7).

Согласно, ст.273КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По этим основаниям заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений ФИО2 следует удовлетворить.

Суд считает, что ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения, обязав являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации (в первую и третью субботу каждого месяца).

Руководствуясь статьями 272 - 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> обязать его являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации (в первую и третью субботу каждого месяца).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий