Гр. дело № 2-1517/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «7» августа 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи: Курбановой М.Р., 

при секретаре: Текаловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к В.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к В.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150750 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

В период действия указанного кредитного договора со стороны ответчика допускаются нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150080 рублей 87 копеек из которых текущий долг по кредиту – 48650 рублей 86 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 7029 рублей 82 копейки, просроченный кредит – 36771 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 12629 рублей 04 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3301 рубль 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО Русфинанс Банк» участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик В.А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Суд, выслушав объяснения В.А.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ В.А.С. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150750 рублей, сроком на 36 месяцев, суммой ежемесячного платежа в размере 6964 рубля 65 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение принятых на себя обязательств, а также положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, В.А.С. несвоевременно производил платежи. 

Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 150080 рублей 87 копеек из которых текущий долг по кредиту – 48650 рублей 86 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 7029 рублей 82 копейки, просроченный кредит – 36771 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 12629 рублей 04 копейки.

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.С. надлежащим образом не исполняет.

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком (клиентом) обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом ООО Русфинанс Банк» по кредитному договору, судом проверен, признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Русфинанс Банк» о взыскании задолженности в размере 150080 рублей 87 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина 3301 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к В.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с В.А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в размере 105080 рублей 87 копеек; государственную пошлину в размере 3301 рубль 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалобавсудебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астраханивтечение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 11 августа 2017 года.

Судья М.Р.Курбанова