№1-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 06 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подозреваемых БМА., КАС., БЕР., их защитников – адвокатов Головановой О.В., Шилова С.В., Лебедева А.Н., представителя потерпевшего КЯЮ., следователя ОРП ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

БМА, 

<

данные изъяты>,

КАС, 

<

данные изъяты>, 

БЕР, 

<

данные изъяты>,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БМА, КАС, БЕР. подозреваются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место в г.Липецке при следующих обстоятельствах. 

БМА, КАС, БЕР., в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 14 минут 06.01.2020 года, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осуществляя свой совместный преступный умысел, БМА, КАС, БЕР., в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 14 минут 06 января 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «CROPP». расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: 

<

...> действуя совместно и согласованно, заранее распределили между собой роли на совершение тайного хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг», согласно которым БМА, КАС, БЕР., умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям прошли в торговый зал магазина, где принялись выбирать висевшую на вешалках одежду. Далее, находясь в торговом зале магазина, БЕР. выбрала пальто мужское (куртку), артикул ХЕ859-90М, размер М, стоимостью 1563 рубля 78 копеек, и имеющимися при ней плоскогубцами, согласно отведенной ей роли, сняла с вышеуказанной одежды охранные сигнализаторы, после чего поместила похищенное в имевшуюся при ней сумку. Тем временем БМА. и КАС., согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения БЕС. в случае появления посторонних лиц. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, БМА., находясь в торговом зале магазина «CROPP», выбрала куртку женскую, артикул WS135-00Х, размер L, стоимостью 1500 рублей 61 копейка, брюки мужские, артикул ХК032-99Х, размер S, стоимостью 705 рублей 73 копейки, толстовку мужскую (кофту), артикул WX636-00Х, стоимостью 544 рубля 34 копейки, шапку мужскую WA004-59X, размер ONE, стоимостью 171 рубль 38 копеек, и имеющимися при ней плоскогубцами, переданным ей БЕР., согласно отведенной ей роли, сняла с вышеуказанной одежды охранные сигнализаторы, после чего поместила похищенное в имевшуюся при ней сумку. Тем временем БЕР, КАС., согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения БМА. в случае появления посторонних лиц. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, КАС., находясь в торговом зале магазина «CROPP», выбрала пальто мужское (куртку), артикул ХЕ859-90М, размер М, стоимостью 1563 рубля 78 копеек, и передав пальто БЕР, которая согласно отведенной ей роли имеющимися при ней плоскогубцами, переданными ей БМА., сняла с вышеуказанной одежды охранные сигнализаторы, после чего поместила похищенное в имеющийся при ней пакет. Тем временем БМА. и КАС., согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения БЕР. в случае появления посторонних лиц. Далее, осуществляя свой совместный преступный умысел БМА, КАС, БЕР. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли с указанной одеждой из торгового зала магазина «CROPP», не оплатив товар, тем самым похитив его. После чего БМА, БЕР, КАС. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ООО «РЕ Трейдинг» имущественный ущерб на общую сумму 6230 рублей 25 копеек.

Следователь ОРП ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении БМА, КАС, БЕР уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав его полностью в судебном заседании, ссылаясь на то, что БМА, КАС, БЕР вину признали, ущерб возместили, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, привлекаются за совершение преступления средней тяжести.

Подозреваемые БМА, КАС, БЕР., признав свою вину полностью, выразив раскаяние в содеянном, и защитники Голованова О.В., Шилов С.В., Лебедев А.Н. поддержали заявленное ходатайство. 

Представитель потерпевшего КЯЮ. выразила согласие на прекращение уголовного дела, с применением к каждой из подозреваемых судебного штрафа, указав, что претензий к подозреваемым не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, в том числе до судебного заседания, принесенные извинения ею приняты.

В судебном заседании прокурор Фролова Ж.А. поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении БМА, КАС, БЕР. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку БМА, КАС, БЕР. совершили преступление средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб возместили. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии инкриминируемого подозреваемым деяния, и об обоснованности подозрения в причастности к нему БМА, КАС, БЕР., в т.ч. заявление представителя потерпевшего КЯЮ. от 06.01.2020 г. (л.д.8), сведения о принадлежности похищенного имущества ООО «РЕ Трейдинг» (л.д.17, 49-51), протоколы осмотра места происшествия (л.д.19-21, 22-24, 25-27), протокол выемки, осмотра предметов, признания и приобщения их в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.63-65, 66, 67-72, 73-80, 81-86, 87-88), протоколы допроса представителя потерпевшего КЯЮ. (л.д.54-56), свидетелей ФИО51. (л.д.95-96, 98-99, 100-101), протоколами явок с повинной (104, 127, 146) и протоколы допроса в качестве подозреваемых (107-110, 130-133, 149-152), расписка о возмещении ущерба (л.д.94).

Данными о личности подозреваемых установлено, что БМА, КАС, БЕР. временно не работают, каждая из них замужем, имеет двоих детей, супругов (л.д. 172-173, 197-198,217-218), имеющих место работы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства 9л.д.190, 208, 231), на учетах нарколога и психиатра не состоят (л.д.187, 188, 205, 206, 228, 229), судимостей не имеют, не привлекались к административной ответственности (л.д. 174, 175, 199, 200, 219, 220). Подозреваемыми представлены сведения о наличии у них денежных средств для оплаты судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что БМА, КАС, БЕР. в настоящее время, согласно п.2 п.п. «а» и «д» ППВС РФ от 27 июня 2013г. N19, являются лицами, впервые привлекаемыми к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, потерпевшей стороне ими полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской от 28.01.2020г., принесены публичные извинения, таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении БМА, КАС, БЕР., назначить ФИО2 БМА, КАС, БЕР. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются БМА, КАС, БЕР., имущественное положение подозреваемых и их семей, тот факт, что БМА, КАС, БЕР хронических заболеваний, инвалидности не имеют, находятся в трудоспособном возрасте, каждая имеет двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить каждой подозреваемой судебный штраф в размере 15 000 рублей, сумму которого находит в отношении каждой из них соразмерной и справедливой установленным по делу совокупности обстоятельств, приведенных выше. 

Процессуальными издержками по делу в соответствии со ст.131 УПК РФ являются оплата труда защитников Колобаевой О.В., Головановой О.В., Шилова С.В. в ходе предварительного расследования по делу в суммах 1680, 6020, 6020 рублей соответственно(л.д.245, 246, 247). Поскольку подозреваемые не являются осужденными, указанные процессуальные издержки суд относит на счет государства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 БМА, КАС, БЕР, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой БМА. - в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подозреваемой БЕР меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадть тысяч) рублей, подозреваемой КАС. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить каждой подозреваемой срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по г.Липецку, УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 482301001, р/с 

<

***> в Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000 КБК 1881162101040046000140. Обязать БМА, БЕР, КАС.. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить БМА, КАС, бЕР., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Меру пресечения БМА, БЕР, КАС. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пальто мужское (куртка), артикул ХЕ859-90М, размер М; куртку женскую, артикул WS135-00X, размер L; пальто мужское (куртка), артикул WA084-09M, размер XL; шапку мужскую WA004-59X, размер ONE; толстовку мужскую (кофта), артикул WX636-00X, размер S; брюки мужские, артикул ХК032-99Х, размер S; товарную накладную № RS172742318 от 14.09.2019 г., товарную накладную № 43522014 от 12.08.2019 г., товарную накладную № 43594255 от 26.08.2019 г., товарную накладную № RS172965470 от 23.11.2019 г., товарную накладную № RS172946326 от 10.11.2019 г., товарную накладную № RS172786665 от 30.09.2019 г., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО67. – оставить представителю потерпевшего ФИО66. в пользование и распоряжение; плоскогубцы марки «ТОРЕХ», находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Липецку – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «CROPP», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: 

<

...>, за 06.01.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов Колобаевой О.В., Головановой О.В., Шилова С.В. принять на счет государства (л.д.166).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья: Н.И. Щедринова