Дело № 0

УИД 78MS0175-01-2024-003334-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «21» августа 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . судимого:

- 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

- 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговор мирового судьи судебного участка № ... от 00.00.0000 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

- 00.00.0000 Гатчинским городским судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга от 23.11.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.12.2022, штраф не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, 22.05.2024 в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Реалъ» ООО «Торговый Дом «Реалъ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А. пом. 1Н, имея корыстный умысел, с целью материального обогащения, совершил мелкое хищение предназначенного для реализации товара, принадлежащего ООО «Торговый Дом «Реалъ», путем свободного доступа тайно взял со стеллажа свободной выкладки товар: 1) два флакона геля для бритья «Nivea For Men» для чувствительной кожи, объемом 0,200 мл. каждый, стоимостью 241 рубль 66 копеек за единицу, на сумму 483 рубля 32 копейки; 2) один флакон «Nivea Deo» Антиперспирант, Черное и Белое, невидимый Cleaer, для женщин, ролик, объемом 50 мл. каждая, стоимостью 122 рубля 13 коп.; 3) три флакона Аэрозоль-антиперспирант «Rexona Кристал» Сухость пудры объемом 150 мл. каждый, стоимостью 149 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 447 рублей 00 копеек; 4) два флакона «Nivea Deo» Антиперспирант «Черное и Белое. Невидимый ORIGINAL» для мужчин, ролик, объемом 50 мл. каждая, стоимость 174 рубля 52 копейки за единицу, на сумму 349 рублей 04 копейки, а всего товаров на общую сумму 1401 рубль 49 копеек, которые положил к себе во внутренние карманы куртки черного цвета надетой на нем, и внешние карманы штанов темного цвета надетых на нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, и вышел из магазина, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинил ООО «Торговый Дом «РеалЪ» материальный ущерб на указанную сумму.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доводы заявленного ФИО1 ходатайства, мнение защитника Евстигнеева Д.С., участвующего в деле государственного обвинителя Серобяна А.В., письменное заявление представителя потерпевшей ПП (т. 1 л.д. 172), не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Ленинградской области, по которому характеризуется положительно, официально не трудоустроен, при этом подрабатывает и получает доход, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, судим, возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, а также его близких, в частности матери и бабушки, которым подсудимый оказывает помощь.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым в целях исправления ФИО1, имеющего судимости, предупреждения новых преступлений и восстановления справедливости, что ему должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Актуальное преступление совершено ФИО1 в период его условного осуждения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02.02.2024. Данные о личности подсудимого, а также совершение им актуального преступления в течение непродолжительного периода после вынесения указанного приговора свидетельствуют о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по указанному приговору, в связи с чем суд, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по данному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, а также полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 25.09.2023 в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для частичного присоединения неотбытой части наказаний по указанному приговору мирового судей суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершены указанные преступления последовательно в непродолжительный период времени, при этом подсудимым наказание в виде штрафа не исполнено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО1 наказание суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединяется наказание по приговору от 02.02.2024, которым ФИО1 осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе предварительного следствия и в суде адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02.02.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы частично присоединить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02.02.2024 в виде 2 (ДВУХ) лет 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы, а также полностью присоединить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Ленинградской области от 25.09.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (ТРЕХ) лет 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02.02.2024 - с 29.12.2022 по 02.02.2024, день задержания и время содержания под стражей по настоящему приговору - 29.05.2024, с 21.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу признанный вещественным доказательством диск продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.А. Басков