Дело № 2-54/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 10 января 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П. А.

при секретареЗолотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по искуТё ФИО5 к АО «СК «Стерх» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к АО «СК «Стерх» ссылаясь на то, что 08.06.2018 года с имуществом истца произошел, предусмотренный ОСАГО, страховой случай. 16 июля 2018 года ответчик получил заявление и полный пакет документов, предусмотренный законом для получения страхового возмещения. Срок на добровольное исполнение обязательств 06.08.2018 года. Страховое возмещение в размере 386 517 рублей было перечислено на счет 14.09.2018 года, соответственно просрочка исполнения обязательств составляет 38 дней. Истцом страховщику подано заявление с приложением всех предусмотренных законодательством документов для осуществления страховой выплаты 28.07.2018 года. Срок осуществления страховой выплаты для ответчика истек 06.08.2018 года.

Таким образом, за период с 07.08.2018 года по 14.09.2018 года подлежит взысканию неустойка в следующем размере:

- размер страховой выплаты по виду возмещения –386 517 рублей;

- количество дней просрочки –38 дней;

- размер неустойки – 1% от определенного в соответствии с ФЗ №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Итого: размер неустойки, рассчитанный по вышеуказанной формуле равен: (386 517 руб. х 1/100) х 38 (количество дней просрочки) = 146 876 рубля.

Истец направил претензию, на которую ответчик отреагировал и перечислил истцу неустойку в размере 46 382,04 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 100 493 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил в суд письменные возражения.Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2018 года, в 13-30 час., на 59км+750м а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, по вине водителя т/с Опель Мокка, государственный номер №, Кравченя ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль MANTGL.8.180, государственный регистрационный №, собственник Тё ФИО8.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2018 года данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кравченя ФИО7.

Согласно страховому полису гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх».

Судом также установлено, что 16.07.2018года ответчиком получено заявление о прямом возмещении убытков и организации осмотра транспортного средства. Указанное заявление содержит все необходимые данные и имеет прямое указание на адреса для почтовых отправлений.

14.09.2018года ответчик признал случай страховым и перечислил страховое возмещение в размере 386 517 рублей.

Истцом была направлена претензия с требованием о выплате неустойки, на которую ответчик отреагировал и частично перечислил неустойку в размере 46 382,04 рубля.

Истцом страховщику подано заявление с приложением всех предусмотренных законодательством документов для осуществления страховой выплаты 28 июля 2018 года.

Срок осуществления страховой выплаты для ответчика истек 6 августа 2018 года.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно выполненному истцом расчету сумма неустойки за период с 7 августа 2018 года по 14 сентября 2018 года подлежит взысканию неустойка в следующем размере:

Размер страховой выплаты по виду возмещения –386 517 рублей.

Количество дней просрочки –38 дня.

Размер неустойки – 1% от определенного в соответствии с ФЗ №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Итого размер неустойки, рассчитанный по вышеуказанной формуле равен: (386 517 руб. х 1/100) х 38 (количество дней просрочки) = 146 876 рубля.

Проверив расчет неустойки, суд считает его правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, доказательств несоразмерности неустойки в суд не поступало.

Соответственно, сумма неустойки, положенная истцу, составляет 100 493 руб. (146 876 - 46 382,04 = 100 493,96).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.06.2016), а также пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанная сумма неустойкиявляется соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате страхового возмещения, кроме того ответчик не представил доказательства наличия исключительного случая для применения ст. 333 ГК РФ. При этом истец действовал добросовестно, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, в судебном заседании нашло свое подтверждение недобросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 209,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияТё ФИО9 к АО «СК «Стерх» о взыскании неустойки – удовлетворитьчастично.

Взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу Тё ФИО10 неустойку в размере 100 493 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Взыскать с АО «СК «Стерх» государственную пошлину в размере 3 209,86 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2019 года.

Председательствующий: