Дело № 2-499/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

27 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговым обязательствам в сумме 65270,30 руб. Исковые требования мотивированы тем, что определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 05.06.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по которому кредитные обязательства по договорам, возникшие в период брака между истцом и ответчиком, признаны за каждым по ? доле. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» 60953,40 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ВТБ 24 69587,20 руб. Таким образом, истец выплатила по данным договорам 130540,60 руб., ? доля в сумме 65270,30 руб. принадлежит ФИО2, но он добровольного участия в погашении совместных кредитных обязательств не принимает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 05.06.2017 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих основаниях:

Разделить долговые обязательства, возникшие у истицы и ответчика в период брака, признав за каждым из них по ? доле в долгах по следующим договорам:

кредит наличными на имя ФИО1 в 

<

адрес> № ВТБ 24 (ПАО) ВТБ 24 (ПАО) 

<

данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредит оформлен сроком на 60 месяцев сумма ежемесячного платежа составляет 17 396,80 руб.; на настоящий момент времени выплачено 8 ежемесячных платежей, до окончания срока действия кредита осталось внести 52 платежа - общей суммой с учетом процентов 904633,60 рублей;

кредит наличными на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредит оформлен сроком на 60 месяцев сумма ежемесячного платежа составляет 15238,35 руб.; на настоящий момент времени выплачен 31 ежемесячный платеж, до окончания срока действия кредита осталось внести 29 платежей - общей суммой с учетом процентов 441912,15 рублей;

кредит на оплату тура на имя ФИО1 в АО «ОТП Банк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит оформлен сроком на 24 месяца сумма ежемесячного платежа составляет 3680 руб.; на настоящий момент времени выплачен 1 ежемесячный платеж, до окончания срока действия кредита осталось внести 23 платежа - общей суммой с учетом процентов 82800 рублей;

- кредит наличными на имя ФИО2 в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит оформлен сроком на 60 месяцев сумма ежемесячного платежа дифференцированная. На настоящий момент времени выплачено 45 ежемесячных платежей, до окончания срока действия кредита осталось внести 15 платежей - общей суммой с учетом процентов 73316,49 рублей;

кредит наличными на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредит оформлен сроком на 36 месяцев сумма ежемесячного платежа составляет 4361,29 рублей. На настоящий момент времени выплачено 5 ежемесячных платежей, до окончания срока действия кредитов осталось внести 31 платеж - общей суммой с учетом процентов 135199,99 рублей (л.д.4-5).

Суд считает, что обстоятельства установленные данным судебным решением имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Из представленным истцом в материалы дела справке ПАО «Сбербанк России» и графика платежей по кредитному договору усматривается, что в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», ФИО1 внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 11515,81 руб. основной долг, 3722,54 руб. проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 11319,42 руб. основной долг, 3918,93 руб. проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 11638,43 руб. основной долг, 3599,92 руб. проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 11723,04 руб. основной долг, 3515,31 руб. проценты; итого 46196,70 руб. основной долг, 14756,70 руб. проценты (л.д.9,8).

Согласно имеющимся в материалах дела справке Банка ВТБ 24 и графику платежей по кредитному договору видно, что в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО ВТБ 24, ФИО1 внесено 69587,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,6).

Таким образом, общий размер исполненных истцом долговых (кредитных) обязательств по указанным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130540,60 руб., а ? доля – 65270,30 руб.

Доказательств оплаты указанных кредитных обязательств ответчиком за счет его личных средств суду не представлено.

Судом установлено, что оплата истцом произведена по общим обязательствам ее и ответчика ФИО2 за счет личных денежных средств истца, следовательно, ? доля погашенной истцом денежной суммы по долговым обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в ее пользу в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ.

При этом расходы на оплату государственной пошлины 2158,11 руб. (квитанция на л.д.3), на выдачу нетиповой справки о выплаченной сумме по кредиту 500 руб. (приходный кассовый ордер л.д.10) суд находит обоснованными и необходимыми для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, 65270,30 руб. в счет оплаты долговых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Сбербанк России»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО ВТБ 24) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы при подаче иска в суд в сумме 2658,11 руб., всего 67928,41 руб. (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 41 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Старченкова О.А.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018.