ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., 

При помощнике ФИО1, 

при секретаре Бальхеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68138,18руб, а также проценты по день фактического исполнения решения суда. 

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась телефонограммой, а также путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанного места поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Дело рассмотрено по месту фактического проживания ответчика. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму долга в размере 238350руб. 

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 декабря 2016года постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 301709,54 руб., из которых 238350 руб. – сумма основного долга, 57 204 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2014года по 27.10.2016года, 6155,54 руб. - судебные расходы. 

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Из иска и сведений Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ следует, что оплата по исполнительному производству должником ФИО3 не производилась. 

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, названные проценты должны быть уплачены также в отношении суммы присужденных судом сумм, если решение суда в этой части не было исполнено. 

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016года по 01.10.2019года в размере 68 080,32руб. (расчет в приложении)

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, в том числе по уплате процентов, судом не установлено. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства госпошлина в размере 1742руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими средствами в размере 68080 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 500 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими средствами на сумму основного долга в размере 301709 рублей 54 копейки, начиная с 02.10.2019года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 1742 рубля. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Т.В.Цыбикдоржиева 

а