Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, третье лицо ФИО2 о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить *** в перепланированном состоянии, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., вспомогательной площадью ** кв.м., а именно: коридор, площадью ** кв.м., туалет, площадью ** кв.м., ванная, площадью **.м., кухня, площадью ** кв.м., жилая комната, площадью ** кв.м., жилая комната ** кв.м., согласно технического паспорта составленного АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ВОСТОЧНО – СИБИРСКИМ ФИЛИАЛОМ Новосибирского центра инвентаризации и технического учета по состоянию на ****.

В обоснование иска указано, что является собственником квартиры. С целью повышения комфортности проживания в квартирах произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав третье лицо, приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником *** (л.д.**).

Без соответствующего разрешения произведена перепланировка в вышеуказанном жилом помещении, заключающаяся в демонтаже конструкций шкафов (поз.**,7) в помещении ** (коридор) с увеличением площади данного помещения; демонтаже перегородки с дверным проемом между помещениями ** (коридор) и ** (кухня) с увеличением площади помещения ** (кухня); устройстве проема в перегородке между помещениями **(кухня) и ** (жилая комната); зашивки дверного проема в перегородке между помещениями **(коридор) и ** (жилая комната). Перенос или демонтаж инженерных коммуникаций (стояков отопления и вентиляции, водоснабжения и канализации) не производились. Несущие конструкции в пределах квартиры при перепланировке не затронуты. Система и конструкция вентиляции не изменена.

Согласно технического заключения АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ВОСТОЧНО – СИБИРСКИМ ФИЛИАЛОМ Новосибирского центра инвентаризации и технического учета по состоянию на **** выполненные работы не противоречат требованиям законодательства, не представляют угрозы для жизни и здоровья граждан, соответствую СанПин и СП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно п.4 ст. 29 ЖКРФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить *** в перепланированном состоянии, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., вспомогательной площадью ** кв.м., а именно: коридор, площадью ** кв.м., туалет, площадью ** кв.м., ванная, площадью ** кв.м., кухня, площадью ** кв.м., жилая комната площадью 8,1 кв.м., жилая комната площадью **.м., согласно технического паспорта составленного АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ВОСТОЧНО – СИБИРСКИМ ФИЛИАЛОМ Новосибирского центра инвентаризации и технического учета по состоянию на ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья