№ 1-99/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 18 июня 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Семикаракорского района Ростовской области Михайлова Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Обухова А.Н., представившего удостоверение и ордер № 151940 от 04 июня 2019 г.,

потерпевшей Г.О., 

при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 марта 2019 г., примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению Г.О., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где демонтировав стекло в окне ванной комнаты, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил мужскую зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.О. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в части в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 31-33), показал, что 19 марта 2019 г. в вечернее время он подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и решил похитить оттуда имущество. Он обошел дом и, поднявшись с помощью лестницы, демонтировал окно в ванной комнате, которое лопнуло. Через окно он проник в дом, откуда похитил мужскую куртку и денежные средства в сумме 500 рублей, после чего покинул место преступления. Денежные средства он потратил на личные нужды, а куртку у него впоследствии изъяли сотрудники полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

-показаниями потерпевшей Г.О. в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В настоящее время в дом никто не проживает, однако в дом хранятся принадлежащие ей вещи, за домом присматривает ее сестра Ф.О. В марте 2019 г. ей позвонила ее сестра и сообщила, что кто-то проник в дом. Она сообщила об этом в полицию. По приезду домой, она осмотрела свои вещи и обнаружила, что в результате кражи из дома пропала мужская куртка, стоимостью 3000 рублей, и деньги в сумме 500 рублей. При этом в доме был беспорядок, вещи были разбросаны. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ранее ей знакомый ФИО1 Курту ей вернули сотрудники полиции, подсудимым материальный ущерб ей не возмещен; 

-показаниями свидетеля Ф.О., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее сестры Г.О. в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По просьбе сестры она присматривает за данным домовладением. 25 марта 2019 г., примерно в 18 часов, она пришла в указанное домовладение и увидела, что двери в дом открыты. Она сообщила об этом по телефону сестре, которая сообщила в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил местный житель ФИО1, которому никто не разрешал проникать в дом и брать из дома имущество; 

-протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явился жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в дом открыта, при этом в окне ванной комнаты отсутствует стекло в ванне, обстановка в доме нарушена, вещи разбросаны (т. 1, л.д. 8-11); 

-протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 была обнаружена и изъятая похищенная им из жилого дома Г.О.. мужская куртка темно синего цвета (т. 1. Л.д. 12-14), осмотренная и признанная вещественным доказательством по уголовному делу. 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мужскую куртку, находящуюся на хранении у потерпевшей (т. 1, л.д 25-26), считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –