УИД 61RS0008-01-2020-004368-48

№ 2а-2714/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Н.В. Цмакаловой,

при секретаре Юревич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, транспортного налога с физических лиц, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 362 руб., пеня в размере 8.54 руб., Транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 65744 руб., пеня в размере 1343.82 руб., на общую сумму 67 458 рублей 36 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем, ему направлено налоговое уведомление, оставленное налогоплательщиком без исполнения. Налогоплательщиком до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога не исполнена, на указанную задолженность начислены пени и направлено соответствующее требование.

Сумма в бюджет не поступила, что и послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании указанного заявления, мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ от 27.03.2020 года № 4-2а-802/2020 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, налога на имущество, пени.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от 07.05.2020 года указанный судебный приказ отменен.

Задолженность административным ответчиком не уплачивалась, в связи с чем, административным истцом подано в суд административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещался судом неоднократно надлежащим образом, однако направляемая судом судебная повестка на 19.10.2020 года была возвращена в суд за истечением срока хранения. Ранее 22.08.2020 года был извещен о проведении судебного заседания 10.09.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что административный ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда. О недоимке по налогам административный ответчик знает, так как ранее отменял судебный приказ у мирового судьи, ранее судебную повестку о вызове в судебное заседание получил, возражений на иск не заявил.

Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В отношении административного истца и административного ответчика дело рассмотрено в порядке ст.289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрены налоговые ставки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. ст. 399, 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, обязательного к уплате на территориях муниципальных образований, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных налоговым законодательством (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Мерседес Бенц ML 500, государственный регистрационный знак №;

- Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №

- ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №;

- Ауди А4, государственный регистрационный знак №

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 также является собственником квартиры, расположенной по адресу: №, 

<

адрес>. Кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у ФИО1 указанного имущества, ему, как налогоплательщику, налоговым органом исчислены за 2018 год налог на имущество физических лиц, транспортный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате указанных выше налогов в установленный срок, были начислены пени.

Налоговым органом в порядке положений ст. ст. 69 - 70 НК Российской Федерации в отношении ФИО1 было выставлено и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 362 руб., пени в размере 1 руб. 55 коп., транспортного налога за 2018 год в размере 65 744 руб. 00 коп., пени в размере 281 руб. 06 коп. 

В материалах дела также имеются налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 указанные налоги и пени не уплатил, требование не исполнил, обязанность налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа наступила после истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

На основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ от 27.03.2020 года № 4-2а-802/2020, которым были удовлетворены требования МИФНС России № 24 по Ростовской области о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 362 руб., пени в размере 8 руб. 54 коп., транспортного налога за 2018 год в размере 65 744 руб. 00 коп., пени в размере 1343 руб. 82 коп. на общую сумму 67 458 руб. 36 коп.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность по налогам и пени ФИО1 не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком ФИО1 не представлено, расчет налогов и пени является мотивированным, арифметически правильным.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу МИФНС России № 24 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2223 рубля 75 копеек взыскиваются судом с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, транспортного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 362 рубля 00 копеек, пени в размере 8 рублей 54 копейки, по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 65744 рубля 00 копеек, пени в размере 1343 рубля 82 копейки на общую сумму 67 458 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2223 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Цмакалова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 года.