дело №1-301/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., представившей ордер №А 1883369 и удостоверение №9267

с участием потерпевшего ФИО6

при секретаре Черношук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-301/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ленинграда, гражданки РФ, 

с высшим образованием, не работающей, не замужней, 

имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой:

08 августа 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

04 июля 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяца,

осуждена:

31 января 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2018 года и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от 08.08.2018 года и от 04.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения младшего сына ФИО2 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на сайте «Юла» приискала объявление по продаже мобильного телефона «Айфон 11 Про 256 гб» за 89 000 рублей, опубликованное ФИО6, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут прислала ФИО6 смс-сообщение о том, что готова прибрести мобильный телефон, достоверно зная, что не имеет намерения оплачивать мобильный телефон, затем около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> встретилась с ФИО6, где в салоне автомобиля «Хендэ Лантра», гос.знак №, ФИО6 передал ей мобильный телефон «Айфон 11 Про 256 гб», стоимостью 89 000 рублей, а ФИО2 написала ему расписку о том, что она обязуется перевести денежные средства в размере 89 000 рублей на расчетный счет ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылась, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, изготовила поддельную банковскую квитанцию о переводе денежных средств в сумме 89 000 рублей, на расчетный счет ФИО6 и около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила последнему посредством интернет мессенджеров, таким образом, путем обмана, похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Айфон 11 Про 256 гб», причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, одна воспитывает малолетних детей. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку ФИО2 с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В тоже время учитывая, что ФИО2 совершила корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима за совершение ряда аналогичных преступлений, не работает, суд полагает, что для достижения целей наказания, а также, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, не на максимальный срок, предусмотренный законом за совершенное ею преступление, и без применения дополнительных видов наказания.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не учитывает судимости по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2018 года и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2019 года, поскольку указанными приговорами осуждение ФИО2 признано условным.

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное наказание по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2018 года и от 04.07.2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от 08.08.2018 года и от 04.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения младшего сына ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ по настоящему делу, было совершено ФИО2 до вынесения приговора судом 31 января 2020 года, имеются основания для назначения ФИО2 наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности ФИО2, наличие на иждивении детей 2008 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым применить к ней положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение назначаемого ей окончательного наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения ее младшим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.