Уголовное дело № 1-490/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Комсомольск-на-Амуре 14 июня 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Латышевой Е.В., предоставившей ордер (№) от 14.06.2018,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (иные данные), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 29 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в 

<

...> в торговом зале гипермаркета «Самбери-12», расположенном в помещении торгового центра «БУМ», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя неодимовый магнит отсоединил защитные антикражные магниты с бутылок алкогольной продукции принадлежащей ООО «Алиот», а именно: одной бутылки виски «Jack Daniels» объемом 0,7 литра, стоимостью 1579 рублей 70 копеек и одной бутылки коньяка «CAMUS VSOP ELEGANCE» объемом 0,5 литра, стоимостью 1426 рублей 20 копеек, после чего спрятал указанные бутылки под куртку, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Алиот», причинив тем самым ООО «Алиот» материальный ущерб на общую сумму 3005 рублей 90 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

29 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

...> в помещении гипермаркета «Самбери-18», вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции принадлежащей ООО «Алиот», с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, распределив при этом между собой роли, согласно которых ФИО2 имея при себе неодимовый магнит, должен был размагнитить бутылки, с алкогольной продукцией, в то время как иное лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, либо появления третьих лиц, предупредить ФИО2, обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий, а также в дальнейшем, обеспечить помощь в выносе похищенного имущества из указанного гипермаркета.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Алиот», 29 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

...> в помещении гипермаркета «Самбери-18», с целью совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Алиот», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно ранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя неодимовый магнит отсоединил защитные антикражные магниты с бутылок алкогольной продукции принадлежащей ООО «Алиот», а именно: двух бутылок коньяка «Эйч бай Хайн VSOP» объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 1690 рублей 20 копеек за 1 бутылку, на сумму 3380 рублей 40 копеек, после чего ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно ранее распределенных ролей передал последнему две бутылки коньяка «Эйч бай Хайн VSOP», которые иное лицо спрятало себе под куртку, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно ранее распределенных ролей используя неодимовый магнит отсоединил защитные антикражные магниты с бутылок алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Алиот», а именно: двух бутылок напитка спиртового «ABSENT XENTA», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1304 рубля 04 копеек за 1 бутылку, на сумму 2608 рублей 08 копеек, в то время как иное лицо находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенных ролей наблюдало за окружающей обстановкой чтобы в случае опасности, либо появления третьих лиц, предупредить ФИО2, обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий. После чего ФИО2 совместно с иным лицом с похищенным имуществом принадлежащем ООО «Алиот» на общую сумму 5988 рублей 48 копеек, с места преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «ФСО».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Латышева Е.В. и подсудимый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 подал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется удовлетворитльно, вследствие чего не представляет общественной опасности. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, полагая, что в материалах дела имеются данные об активном способствовании в раскрытии преступления.

Представитель потерпевшего ФИО полагал, что поскольку явка с повинной ФИО1 дана после его задержания, то она является вынужденной и основания для прекращения дела отсутствуют. 

Статьей 28 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, объектом преступного посягательства которого является право собственности, имущественный ущерб возмещен, будучи задержанным на месте преступления, он до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной и дал по настоящему делу признательные показания. По месту жительства и учебы он характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, сведения характеризующие личность ФИО1, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств решить при рассмотрении уголовного дела в отношении всех участников преступления. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной