Административное дело № 5-28/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 23 сентября 2017 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-28/17 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения 75 раз, в том числе:

1) 01 июля 2017 г. по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (не оплачен);

2) 21 марта 2017 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (не оплачен);

3) 14 марта 2017 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб. 00 коп. (не оплачен);

4) 19 октября 2016 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (оплачен);

5) 22 июля 2016 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (не оплачен);

6) 12 декабря 2015 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (не оплачен).

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2017 г. в 16 час. 00 мин. на 20 км. автодороги «Кускун-Нарва», распложенной в Манском р-не Красноярского края, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Мо МВД России «Уярский» ФИО3 выявлено, что ФИО2. управлял автомобилем МАЗДА 6, регистрационный номер 

<

***>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 01 июля 2017 г. о прекращении противоправных действий, связанных с управлением этим транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не отвечает требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, а также п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) (светопропускание по итогам замеров 21 сентября 2017 г. составило 14,2% при допустимых 70%).

Доставленный для участия в процессе ФИО2 в судебном заседании свою вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, обстоятельства управления транспортным средством с тонировкой на передних баковых стеклах не оспаривал, подтвердил выдачу ему предписания от 01 июля 2017 г. о прекращении противоправных действий, связанных с управлением указанным транспортным средством, сослался на то, что он был ознакомлен с исправлениями, внесенными в протокол об административном правонарушении от 21 сентября 2017 г по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, удостоверил своей подписью.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1 в зале судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме, просил признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа, указал на то, что при составлении протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 инспектором ФИО3 были допущены неточности в описании вменяемого ФИО2 деяния, однако они был устранены им перед сдачей материала ответственному от ОГИБДД, сам ФИО2 был ознакомлен с внесенными изменениями под роспись, копия этих изменений прописана также в выданной ФИО2 копии протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2017 г.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Положениями п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ введен запрет на эксплуатацию автомобиля, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 принят Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и, согласно п. 4.3 Приложения № 8 этого Технического регламента: 1) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%; 2) данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили) при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), согласно которому (п. 8) результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений ПДД РФ и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Нормой п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Разбирательство представленных материалов свидетельствует об обоснованности инициирования административного преследования ФИО2 по событиям 21 сентября 2017 г., поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в сфере порядка управления, подтверждается: 1) протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2017 г. № №, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством МАЗДА 6, регистрационный знак № с установленными передними боковыми стеклами с нанесенной на них пленкой темного цвета, светопропускаемость которой составила 14,2%; 2) рапортом инспектора ДПС ОД ДПС МО МВД России «Уярский» ФИО3 от 21 сентября 2017 г., согласно которому ФИО2 управлял автомобилем с установленными передними боковыми стеклами с нанесенной на них пленкой темного цвета, светопропускаемость которой составила 14,2% (при допустимых 70%, установленных п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента); 3) протоколом об административном задержании от 21 сентября 2017 г. № №, согласно которому ФИО2 задержан 21 сентября 2017 г. в 17 час. 00 мин.; 4) копией постановления об административном правонарушении от 01 июля 2017 г. №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп. за то, что 01 июля 2017 г. управлял автомобилем МАЗДА 6, регистрационный номер №, с установленными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составило 15,7 %; 5) требованием инспектора ДПС ФИО5 от 01 июля 2017 г. о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО2 под роспись разъяснена необходимость прекращения противоправных действий, повлекших привлечение ФИО2 к административной ответственности по событиям 01 июля 2017 г. по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, связанных с управлением транспортным средством МАЗДА 6 с регистрационным номером №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не отвечает требованиям Технического регламента.

Неправомерные действия ФИО2 по событиям 21 сентября 2017 г. судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств.

Норма ст. 4.2 КоАП РФ позволяет судье признать ФИО2 смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении ФИО2 по событиям 21 сентября 2017 г. не усматривает, равно как и не усматривает отягчающих обстоятельств, предусмотренных 

ФИО2, как установлено судом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, при этом по 74 постановлениям по делам об административных правонарушениях назначенные ФИО2 административные штрафы им не уплачены, в связи с чем судья, согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2, имеющихся смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного штрафа, полагает, что реализация целей наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения ему административного ареста сроком на 13 суток.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Исчисление срока назначенного ФИО2 административного ареста осуществлять с 17 час. 00 мин. 21 сентября 2017 г.

Исполнение наказания, назначенного ФИО2, поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов