О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

05 июня 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 4 км. автодороги Карпинск-Краснотурьинск в 

<

адрес> из-за некачественной очистки дороги от снега, ее автомашину занесло и произошел съезд ее автомашины за пределы проезжей части дороги, автомашина получила механические повреждения.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ее автомашины в сумме 101297 рублей 49 копеек, убытки в сумме 1000 рублей 00 копеек, стоимость расходов по оценке в сумме 4800 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в сумме 1200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 389 рублей 54 копейки, расходы на уплату госпошлины в сумме 3373 рубля 74 копейки.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика ФИО6» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменных возражениях пояснила, что ФИО6» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, так как ответственность за содержание 4 км автодороги Карпинск-Краснотурьинск на основании государственного контракта № ******-С(ДМ) от ДД.ММ.ГГГГ несет ФИО11». Просит заменить ненадлежащего ответчика ФИО6» на надлежащего ФИО11».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о замене ненадлежащего ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» на надлежащего - ФИО11».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО6» и ФИО11» заключен государственный контракт № ******-С(ДМ), в соответствии с которым ФИО11» принял на себя выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес>. В соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес>, утвержденный Постановлением 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПП автодорога 65 ОП РЗ «

<

адрес>» является автодорогой общего пользования регионального значения. ФИО6» не является надлежащим ответчиком, так как непосредственно не осуществляло ремонт и содержание дороги, а делегировало свои полномочия другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Судом установлено, что после замены стороны дело становится неподсудным Октябрьскому районному суду 

<

адрес>, так как ответчик ФИО11» зарегистрирован по адресу: 620014, 

<

адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

Суд передает гражданское дело на рассмотрение в 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика – ФИО6» на надлежащего - ФИО11».

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в 

<

адрес> районный суда 

<

адрес> по адресу: 620019, 

<

адрес>, электронный адрес: verhisetsky.svd@sudrf.ru

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО7.