Дело№5-274\2020, 61RS0017-01-2020-000642-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 апреля 2020 года г. Красный ФИО1 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сапожкова Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, ранее не привлекшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию.

При следующих обстоятельствах. 17.01.2020 в 15 часов 55 минут в зону 

<

адрес> прибыл автомобиль марки «CHEVROLET EPICА» per. номер № под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2. В ходе осуществления таможенного контроля указанное транспортное средство было направлено на прохождение таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК). В результате таможенного осмотра с применением СИДК была выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства. В ходе проведения таможенного досмотра, оконченного в 17 часов 05 минут 17.01.2020 было установлено, что в зоне выделенной сотрудниками СИДК, был обнаружен незадекларированный товар:

- Текстильное изделие прямоугольной формы белого цвета с нанесенной черным цветом церковной атрибутикой. На каждом текстильном изделии нанесена одинаковая церковная атрибутика. Текстильные изделия находятся в 4 свертках по 25 шт. в каждом. Общее количество 100 шт.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает факт правонарушения и вину ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленными следующими доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-3)

Протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2020г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д.42-45)

Письменными объяснениями ФИО2. из которых следует, что он вину признал и сообщил, что 17.01.2020 года гражданин ФИО2 собираясь в гости к родственникам на 

<

данные изъяты> положил в салон автомобиля марки «CHEVROLET ЕР1СА» per. номер № ранее купленные им в одном из магазинов 

<

адрес> покрывала для покойников в количестве 100 шт. Данные покрывала предназначались в качестве благотворительной помощи в храм поселка 

<

адрес>. Таможенную декларацию не заполнял, так как не знал, что данный товар подлежит декларированию. Ранее подобную продукцию не вывозила с территории России. С целью получения информации о порядке вывоза подобных товаров с территории России, в таможенные органы не обращался. С информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу таможенного союза, расположенных на территории 

<

адрес> не ознакомился. (л.д.23)

Актом таможенного осмотра от 17.01.2020. (л.д.13-14)

Актом таможенного досмотра от 17.01.2020. (л.д.15-17)

Объяснениями таможенного инспектора ФИО3 (л.д.24-25) Протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6-7)

Протоколом о взятии проб и образцов (л.д.28-29)

Копией пассажирской декларации(л.д.12)

Актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.8,9,30)

Заключением эксперта от 14 февраля 2020г. об исследовании, из которого следует, что рыночная стоимость исследуемого товара, являющегося предметом административного по состоянию на 17.01.2020г. составляет 6827 руб. ( л.д. 33-35)

Видеозаписью процесса изъятия вещей и документов и отбора проб.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно ст.104ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.В соответствии с ч. 4 ст.256ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар: покрывала ритуальные 100шт., является предметом административного правонарушения и подлежал декларированию. 

В нарушение ст. ст. 104,105 ТК ЕАЭС данный товар не задекларирован. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения- покрывала ритуальные в количестве 100 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов и помещенные на хранение на территорию 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подлежит конфискации.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Конфисковать предмет административного правонарушения: покрывала ритуальные в количестве 100штук, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: оптический диск с аудиовидеофиксацией процессов изъятия проб и отбора образцов, хранящийся при хранить при деле.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Л.В. Сапожкова