<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО2 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району 

<

данные изъяты> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 235 960,10 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста на имущество: телевизор 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> на общую сумму 8 000 рублей. При этом, никаких уведомлений от судебного пристава-исполнителя о предстоящем аресте должнику не поступало, в акте о наложении ареста даже не указана модель и серийный номер имущества, что по сути не позволяет его однозначно идентифицировать. Указанное имущество должнику ФИО2 по исполнительному производству не принадлежит, собственником является истица, о чем судебный пристав-исполнитель был проинформирован. Просит освободить арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, представителя третьего лица. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Таким образом, закон не допускает обращение взыскания на имущество, которое должнику не принадлежит.

На основании ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 01.10.2007 года, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, в порядке совершения действий по исполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 235 960,10 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк».

В рамках исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он подверг описи и аресту следующее имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: телевизор 

<

данные изъяты> в рабочем состоянии, ж/к; телевизор 

<

данные изъяты> в рабочем состоянии, около 

<

данные изъяты> диагональ. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение ФИО2, арест произведен в форме объявления запрета – пользования, установлен режим хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем. 

Согласно предъявленному истцом гарантийному талону от ДД.ММ.ГГГГ телевизор 

<

данные изъяты> был приобретен ею в 

<

данные изъяты> в графе подпись покупателя указана ФИО1

Телевизор 

<

данные изъяты>, согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был приобретен ФИО1

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истица), ФИО2 (ответчик), несовершеннолетний 

<

данные изъяты>.; согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу принадлежит по ? доле ФИО1 и 

<

данные изъяты>

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства – приобретение арестованного имущества иным лицом, не являющимся должником по исполнительному производству, стороной ответчика не представлено.

Поскольку факт приобретения указанного выше имущества: телевизора 

<

данные изъяты> телевизора 

<

данные изъяты> истцом и принадлежности их истице ФИО1 доказан, данное имущество является личной собственности истицы, суд полагает, что исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста, исключении его из описи, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить из-под ареста и исключить из описи имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> телевизор 

<

данные изъяты> черного цвета 

<

данные изъяты>, в рабочем состоянии, ж/к; телевизор 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 

<

данные изъяты>