Гр. дело № 2-1117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 02 октября 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

с участием представителя истца прокурора прокуратуры г. Мичуринска -

Приваловой Л.В.,

представителя ответчика администрации г. Мичуринска - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мичуринска к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» о приведении дорожного покрытия в соответствии с требованиями государственных стандартов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой города Мичуринска в соответствии с заданием прокуратуры области № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение п. 2.6 решения коллегии прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах работы органов прокуратуры Тамбовской области по укреплению законности и правопорядка за ДД.ММ.ГГГГ» совместно с ОГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску, ФКУ Управлением дорогами Москва-Волгоград проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе обследования автомобильных дорог местного значения городского округа города Мичуринска Тамбовской области выявлены нарушения требований государственного стандарта. 

ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Мичуринска обратился в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» о приведении дорожного покрытия в соответствии с требованиями государственных стандартов.

В судебном заседании прокурор г. Мичуринска Привалова Л.В.исковые требования поддержала и пояснила, что администрация города Мичуринска длительное время не предпринимает каких-либо мер по устранению указанных недостатков в содержании дорожного покрытия указанных в исковом заявлении улиц, оборудования их дорожными знаками. Просит суд обязать администрацию города Мичуринска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие улиц 

<

адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», для чего устранить выбоины, восстановить кромки асфальтобетонного покрытия. Обязать администрацию города Мичуринска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие 

<

адрес> соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», для чего устранить колейность и ямы. Обязать администрацию города Мичуринска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить на обочине проезжей части 

<

адрес> удерживающие ограждения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Обязать администрацию города Мичуринска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить обочины и укрепительные полосы у водопропускных труб на пересечении улиц Интернациональной и Январской, улиц Январской и Красноармейской, улиц 8 Марта и ФИО2 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93. «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обесшечения безопасности дорожного движения». Обязать администрацию города Мичуринска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить обочины 

<

адрес>) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Обязать администрацию города Мичуринска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить сигнальные столбики у водопропускных труб на пересечении улиц Интернациональной и Январской, пересечении улиц Январской и Красноармейской, пересечении улиц 8 Марта и ФИО2 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Обязать администрацию города Мичуринска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить высоту установки дорожных знаков на ул. 

<

адрес>) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Обязать администрацию города Мичуринска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нанести дорожную разметку в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на проезжую часть улиц 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требования прокурора г. Мичуринска пояснив, что обязанность по установки дорожных знаков лежит на ОГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску. Дороги в г.Мичуринске переданы с баланса управления городского хозяйства администрации города на баланс муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство» города Мичуринска. В случае удовлетворения исковых требований просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МБУ «Спецавтохозяйство» города Мичуринска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Мичуринска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 5 ч. 1 ст. 10 Устава города Мичуринска Тамбовской области к вопросам местного значения города Мичуринска относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Мичуринска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Мичуринска, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет дорожную деятельность как деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах (далее, кроме раздела 8, - дорогах) регулируются «ГОСТ Р 52289-2004.Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В соответствии с п.п. З.1.1., 3.1.2 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В судебном заседании установлено, что выявлены следующие нарушения указанных требований государственного стандарта: на проезжей части ул. 

<

адрес>. Проезжая часть всех перечисленных улиц имеет твердое асфальтовое покрытие. Проезжая часть 

<

адрес> твердого усовершенствованного покрытия не имеет, на всем протяжении имеются множественные выбоины, неровности и колейность глубиной до 15 см. На обочине проезжей части 

<

адрес>, расположенной на склоне круче 1:4, удерживающие ограждения отсутствуют, чем нарушены требования п. 8.1.2 ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». На пересечении улиц 

<

адрес> у водопропускной трубы имеется разрушение обочины и укрепительной полосы; на пересечении улиц 

<

адрес> у водопропускной трубы имеется разрушение обочины и укрепительной полосы; на пересечении улиц 

<

адрес> у водопропускной трубы имеется разрушение обочины и укрепительной полосы, чем нарушены требования п.п. 3.2.1, 3.2.2 ГОСТ Р 50597-93. «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в соответствии с которым обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см., состояние укрепительных полос по степени деформации и ровности их покрытия должно соответствовать значениям, установленным для покрытий проезжей части. На пересечении улиц 

<

адрес> отсутствуют сигнальные столбики у водопропускных труб, чем нарушен п. 8.2.2 ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в соответствии с которым сигнальные столбики устанавливают на автомобильных дорогах без искусственного освещения при условиях, не требующих установки удерживающих ограждений: у водопропускных труб - по три столбика с каждой стороны дороги через каждые 10 м до и после трубы. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 3.2.1; высота установки дорожных знаков не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и.5.1.8; на проезжей части отсутствует дорожная разметка, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и. 4.2. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и. 3.2.1; высота установки дорожных знаков не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» п.5.1.8; на проезжей части отсутствует дорожная разметка, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и. 4.2. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597- 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 3.2.1; на обочине находится строительный мусор, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п.3. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 3.2.1; высота установки дорожных знаков не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» п.5.1.8; на проезжей части отсутствует дорожная разметка, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и. 4.2. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес>) установлено, что на проезжей части отсутствует дорожная разметка, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 4.2; люки смотровых колодцев имеют занижение и завышение относительно уровня проезжей части более чем на 3.0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п.ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 3.2.1; на проезжей части отсутствует дорожная разметка, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 4.2. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 3.2.1. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение и завышение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 3.2.1; люки смотровых колодцев имеют занижение и завышение относительно уровня проезжей части более чем на 3.0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п.3.1.10; на проезжей части отсутствует дорожная разметка, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 4.2. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение и завышение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 3.2.1; на проезжей части имеются дефекты в виде разрушения кромки асфальтобетонного покрытия, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п.3.1.1. Осмотром автомобильной дороги по 

<

адрес> установлено, что обочины имеют занижение относительно уровня проезжей части более чем на 5,0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 3.2.1; на проезжей части отсутствует дорожная разметка, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 4.2. Осмотром автомобильной дороги по ул. 

<

адрес> установлено, что люки смотровых колодцев имеют занижение и завышение относительно уровня проезжей части более чем на 3.0 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п.3.1.10; на проезжей части отсутствует дорожная разметка, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п. 4.2.

Наличие нарушений содержания дорожного покрытия представитель ответчика не оспаривает.

В соответствии с постановлением администрации города Мичуринска от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении идентификационных номеров автомобильным дорогам общего пользования и утверждении реестра автомобильных дорог общего пользования, находящихся в муниципальной собственности города Мичуринска» перечисленные автомобильные дороги по 

<

адрес> включены в Реестр автомобильных дорог общего пользования, находящихся в муниципальной собственности 

<

адрес>.

Согласно ст. 45 Устава города Мичуринска Тамбовской области к полномочиям администрации города относится контроль за использованием территорий и инфраструктуры города; управление муниципальной собственностью в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, на администрацию города Мичуринска как на исполнительно- распорядительный орган города Мичуринска, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, должна быть возложена обязанность по приведению перечисленных автомобильных дорог местного значения в соответствие с требованиями государственных стандартов.

Пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию, обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе и установки дорожных знаков, в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления, в данном случае на ответчика администрацию города Мичуринска Тамбовской области.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В силу пункта 2 указанной статьи учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением (пункт 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенным учреждением является государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Органом местного самоуправления учреждено муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» города Мичуринска в целях организации исполнения вопросов местного значения, в том числе по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, осуществления муниципального контроля за сохранностью указанных автомобильных дорог, а также выполнения иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключение гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями, за исключением федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства, возложено как на орган местного самоуправления, а им, соответственно, в законном порядке на муниципальное бюджетное учреждение.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе его организации нарушает установленные ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основные принципы безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования прокурора г. Мичуринска к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

При этом суд находит возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда в части возложения на ответчиков обязанности по установке на обочине проезжей части 

<

адрес>), установлению сигнальных столбиков у водопропускных труб на пересечении улиц 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, так как организация указанных работ требует значительного времени.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие улиц 

<

адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», для чего устранить выбоины, восстановить кромки асфальтобетонного покрытия. 

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие 

<

адрес> соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», для чего устранить колейность и ямы. 

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке установить на обочине проезжей части 

<

адрес> удерживающие ограждения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 

Предоставить администрации города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» отсрочку исполнения решения суда в указанной части до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке восстановить обочины и укрепительные полосы у водопропускных труб на пересечении улиц 

<

адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93. «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Предоставить администрации города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» отсрочку исполнения решения суда в указанной части до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке восстановить обочины ул. 

<

адрес>) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Предоставить администрации города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» отсрочку исполнения решения суда в указанной части до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке установить сигнальные столбики у водопропускных труб на пересечении улиц 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 

Предоставить администрации города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство» отсрочку исполнения решения суда в указанной части до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить высоту установки дорожных знаков на ул. 

<

адрес>) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нанести дорожную разметку в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на проезжую часть улиц 

<

адрес>. 

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу убрать строительный мусор с обочины 

<

адрес>. 

Обязать администрацию города Мичуринска Тамбовской области и Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство» в солидарном порядке в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить завышения и занижения люков смотровых колодцев на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов