Дело № 2-7137/2025 

50RS0048-01-2025-008849-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при помощнике судьи Кочоян Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец Эс-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита № 

<

№ обезличен> путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования Эс-Би-Ай Банк ООО, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 под 13,5% годовых, сроком на 66 месяцев, до 

<

дата>. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей заемщика. Ответчик денежные средства получил, однако допустил просрочку исполнения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврат кредита с предоставлением срока в 30 дней для погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> в размере 134 544,72 руб., из которой: просроченный основной долг в размере – 130 005,42 руб., сумма начисленных процентов за период – 1 072,28 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 3 466,52 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 036 руб. 

Представитель истца Эс-Би-Ай Банк ООО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Эс-Би-Ай Банк ООО.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 2 отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита № 

<

№ обезличен> путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования Эс-Би-Ай Банк ООО, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 13,5% годовых, сроком на 66 месяцев, до 

<

дата>. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей заемщика. 

Истец обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками из лицевого счета, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

Ответчик денежные средства получил, однако допустил просрочку исполнения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность. 

Банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита с предоставлением срока в 30 дней для погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. 

Обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> в размере 134 544,72 руб., из которой: просроченный основной долг в размере – 130 005,42 руб., сумма начисленных процентов за период – 1 072,28 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 3 466,52 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и требованиям закона не противоречащим. 

Оснований для снижения размера штрафных санкций судом не установлено, ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не поступало. 

Как указано судом выше и следует из материалов дела, ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита с предоставлением срока в 30 дней для погашения задолженности, однако данное требование исполнено ответчиком не было. 

<

дата> г. мировым судьей судебного участка № 346 Любирецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного района 

<

адрес>, по заявлению ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

дата> г., которым с последней в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 167431,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 134 544,72 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 5 036 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО, задолженность по договору потребительского кредита от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> в размере 134 544,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 036 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение принято 20 октября 2025 года.

Судья Тягай Н.Н.