Дело № (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей на приобретение готового жилья.

Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости: жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Жилищных кредитов и п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора № банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей на приобретение готового жилья.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно с п. 

<

данные изъяты> Общих условий, п. 

<

данные изъяты> кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий, п. 

<

данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, а также при несвоевременном страховании, возобновления страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.

<

данные изъяты> кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентной ставки, установленной п. 4 кредитного договора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, зарегистрирован залог в силу закона на: жилой дом, назначение жилое, 1-этаждный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Номер регистрационной записи: № и право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №. Номер регистрационной записи: №.

В течение срока кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

Поскольку обязательства не исполняются надлежащим образом истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории 

<

адрес> Оренбургское отделение № сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере 1820264 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, за рассмотрение требований имущественного характера в размере 17301 рублей 32 копейки, и рассмотрение требований неимущественного характера 6000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога:

А) жилой дом, назначение жилое, 

<

данные изъяты>этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Номер регистрационной записи: №.

Б) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №. Номер регистрационной записи: №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 ФИО1 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, определив продажную стоимость, исходя из закона об ипотеке 

<

данные изъяты>% от рыночной стоимости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался путем направления судебных повесток и искового материала заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Из адресной справки УФМС 

<

адрес> установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства указанном в исковом заявлении, 

<

адрес>, место его нахождения не известно.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор обеспечивается ипотекой, предмет залога согласно п. 

<

данные изъяты> является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Суд отмечает, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было. 

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме в независимости от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку кредитный договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами, суд приходит к выводу, что представленные документы подтверждают факт заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт того, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде, был подтвержден.

Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено кредитным договором, что не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ). 

В деле имеется копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1820264 рублей 99 копеек, из которых: неустойка за просроченный основной долг 463 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 3926 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 56100 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 187743 рубля 76 копеек, просроченные проценты 74782 рубля 53 копейки, просроченный основной долг 1497247 рублей 86 копеек.

Расчет судом проверялся, и суд признает его правильным. Задолженность подтверждается представленным истцом расчетом и кредитной историей. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования должником оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца в части обращении взыскания на предмет залога, также подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 Закона РФ "О залоге" в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч.3 ст.350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч.2 ст. 346 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500000 рублей, для приобретения объекта недвижимости жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик, предоставляет кредитору, объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст.54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

Указанная норма содержит императивные требования относительно определения судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика - суд устанавливает ее в размере 

<

данные изъяты>% от рыночной стоимости этого имущества.

Данные требования закона направлены, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Наряду с отчетом оценщика гражданское процессуальное законодательство, в частности ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании заключения эксперта.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе Закон об ипотеке и Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

С учетом приведенных выше обстоятельств у суда не имеется оснований для неприменения положений п.2 ст.54 Закона об ипотеке об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, о чем и ходатайствовал представитель истца в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» величина рыночной стоимости объекта недвижимости на 

<

данные изъяты> года: жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1489000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» величина рыночной стоимости права арендатора на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 000 рублей.

Таким образом, на основании п.2 ст.54 Закона об ипотеке начальная продажная цена заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости составляет: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> -1191200 рублей, права арендатора на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, - 156800 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 1500 000 рублей на счет заемщика, тогда как ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, нарушал установленные графиком погашения сроки уплаты платежей.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответ от ответчика на данное требование не поступил.

Доказательств, опровергающих, указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, следовательно, подлежат удовлетворению исковые об обращении взыскания на заложенное имущество –жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и право арендатора на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с п.2 ст.54 Закона об ипотеке и заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: жилой дом, назначение жилое, 

<

данные изъяты>-этаждный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – 1191200 рублей; права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: № – 156800 рублей.

Требования истца о расторжении кредитного договора, суд удовлетворяет по тем основаниям, что на основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что представленное истцом письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на необходимость ответчика досрочно вернуть основной долг по кредиту и расторжение договора.

Не исполнение требования банка, влечет для истца ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 17301 рубль 32 копейки, и за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины, в связи с чем в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение требований имущественного характера в сумме 17301 рубль 32 копейки и рассмотрение требований неимущественного зарактера в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1820264 рублей 99 копеек, из которых: неустойка за просроченный основной долг 463 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 3926 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 56100 рублей 77 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 187743 рубля 76 копеек, просроченные проценты 74782 рубля 53 копейки, просроченный основной долг 1497247 рублей 86 копеек, а также взыскать с ФИО2 , расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 рублей 301 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога:

– жилой дом, назначение жилое, 

<

данные изъяты>этаждный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: № на котором находится закладываемый объект недвижимого имущества.

Определить способ реализации путём продажи на торгах, установив начальную продажную цену:

- жилого дома, назначение жилое, 

<

данные изъяты>-этаждный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: № на котором находится закладываемый объект недвижимого имущества, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поступившие от реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 , после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017 года.

Судья: Панченко В.М.