№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Губкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика адвоката Гордиенко А.Н. по назначению суда,

прокуроров Малаховой А.С., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> (далее – спорный жилой дом), по тем основаниям, что брак между ними расторгнут, членом семьи ФИО1 перестала быть, в спорном жилом доме ответчик не проживает с 2013 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, пояснив, что истцу неизвестно место жительства ответчика ФИО1, которая после расторжения брака забрала свои вещи, покинула спорный жилой дом.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО9 заявил о непризнании иска в виду отсутствия у него таких полномочий. Обстоятельства, приведённые истцом в обоснование иска, представитель ответчика адвокат ФИО9 не оспаривал.

После перерыва, объявленном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного сообщения и СМС-извещения, однако в судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования не представила. Дело на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 Адвокат ФИО9 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ от участия в деле в качестве представителя ответчика по назначению суда был освобождён.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что иск обоснован, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о реальном разделе недвижимого имущества и прекращения долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 2 702 кв.м с возведённым на нём спорным жилым домом площадью 58,2 кв.м (л.д.12-17).

Указанное имущество является личной собственностью ФИО2, поскольку оно приобретено им до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ответчиком ФИО1 (л.д.48).

Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о расторжении брака (л.д.11).

Согласно адресной справке МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и сведениям регистрационного досье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме сохраняет.

По утверждению стороны истца, ответчик ФИО1 после расторжения брака самостоятельно покинула спорный жилой дом, забрав свои личные вещи. Место жительства и место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно. Соглашение о праве пользования спорной квартирой между ФИО1 и собственником квартиры истцом ФИО2 отсутствует.

Свидетель ФИО8 – дочь истца и ответчика подтвердила, что ФИО1 с 2013 г. не живёт спорном доме, с разрывом отношений с ФИО2 она выехала в 

<

адрес>, а в настоящее время живёт в городе Санкт-Петербурге. 

Последнее обстоятельство в телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила также сама ФИО1 (л.д.49).

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, необходимости их удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии с положениями, закреплёнными в статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 3 000 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (№) к ФИО1 (№) о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: