П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

05 октября 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О.,

подсудимой - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № 9947 и ордер № 137824 от 04.09.2017 г. 

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, никого на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживающая с согласия У. в принадлежащей последнему коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества У. в целях личного обогащения для приобретения алкогольной продукции, убедившись, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, свободным доступом прошла совместно с Г. и неустановленным следствием лицом по имени И. которые не были осведомлены о ее (ФИО1) преступных намерениях, в комнату коммунальной 

<

адрес> которую занимал У. откуда тайно похитила совместно с Г. и неустановленным следствием лицом по имени И., которые не были осведомлены о ее (ФИО1) преступных намерениях, системный блок стоимостью 23 000 рублей, монитор марки «ViewSonic» модели «VA703b» - стоимостью 10 000 рублей, наушники марки «Sven» 

стоимостью 900 рублей, компьютерную мышь марки «Bloody» модели «V5» стоимостью 400 рублей, клавиатуру марки «Defender» стоимостью 800 рублей, два шнура для подключения к сети питания системного блока и монитора не представляющие материальной ценности, шнур для подключения монитора к системному блоку не представляющий сериальной ценности, пылесос марки «LG» модели «VK70507N» с шлангом и трубой стоимостью 3 199 рублей, телефон марки «НТС» стоимостью 6 500 рублей, а всего имущества принадлежащего У. на общую сумму 44 799 рублей. После чего с похищенным имуществом совместно с Г. и неустановленным следствием лицом по имени И. которые не были осведомлены ее (ФИО1) преступных намерениях, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У. значительный материальный ущерб на сумму 44.799 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) в дневное время суток, точчное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая с согласия У. в принадлежащей последнему коммунальной квартире по адресу 

<

адрес> не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества У. в целях личного обогащения для приобретения алкогольной продукции, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, свободным доступом прошла в комнату коммунальной 

<

адрес> которую занимал У. откуда тайно похитила игровую консоль «PlavStation2» марки «Sony» стоимостью 4.500 рублей принадлежащую У. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила, своими преступными действиями У. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений в неустановленные следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в корыстный преступный сговор с ФИО3 направленный на тайное хищение имущества У. достигнув с ним преступной договоренности. Заведомо зная о том, что У. запретил ей (ФИО1) приходить в принадлежащую ему комнату коммунальной квартиры, в соответствии отведенной ей преступной ролью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) и ФИО3 во исполнении совместного преступного умысла подошли к двери коммунальной 

<

адрес> где ключами, данными ей (ФИО1). У. во время их совместного проживания, открыла входную дверь указанной коммунальной квартиры, после чего она (ФИО1) и ФИО3 незаконно, и беспрепятственно проникли внутрь. В продолжении совместного преступного умысла, она (ФИО1) попыталась имеющимися у нее ключами открыть комнату в которой проживал У. однако ей это не удалось так как У. заменил замки. Не отказавшись от своих преступных намерений и желая довести совместный преступный умысел до конца, ФИО3, убедившись, что за его и ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, приискал в указанной квартире фомку и используя ее как средство совершения преступления, отжал дверь комнаты У. и незаконно совместно с ней (ФИО1) проникли в нее. После чего, в соответствии с заранее оговоренному преступному плану, ФИО3 с тумбы указанной квартиры тайно похитил телевизор марки «Samsung» модели «UE46ES8007», стоимостью 49 990 принадлежащий У. и совместно с ней (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили У. значительный материальный ущерб на сумму 49 990 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвинена в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, потерпевший У. а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. У. в судебном заседании не присутствовал и, согласно телефонограммы, просит рассматривать дело в особом порядке в его отсутствие, правила рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, гражданских исков не имеет.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признает себя виновной в данных преступлениях полностью, раскаивается и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Просила учесть что она устроилась на работу мобильным кассиром сети магазинов «

<

данные изъяты>», не употребляет спиртные напитки, не общается с асоциальными личностями, живет с мамой, помогает воспитывать племянницу.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именнов совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам, суд признает признание ею своей вины в содеянном, ее раскаяние, а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в связи с чем большая часть имущества возвращена потерпевшему, гражданского иска потерпевшим не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания совершение всех преступлений в состоянии опьянения, поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств, т.о. у суда отсутствовала возможность с достоверностью оценить, способствовало ли состояние опьянения совершению преступлений.

Изучив личность подсудимой ФИО1, судом установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 7, 11-15, 24-26), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 17, 19), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.22 тома 2), имеет постоянное место работы кассиром в сети магазинов «

<

данные изъяты>».

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненнымсостоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемых ей деяний. В период инкриминируемых ФИО1 деяний она не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер ее действий, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций какиx-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому она могла в период инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее времяФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, можетучаствовать в производстве следственных и процессуальных действиях, предстать перед судом.Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает. В назначениипринудительных мер медицинского характера она не нуждается. (т. 2 л.д. 34-35).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности, суд, при решении вопроса о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, положительную динамику в ее поведении, как то: устройство на работу, ведение трезвого образа жизни, а также активное способствование розыску похищенного, благодаря чему большая часть имущества было потерпевшему возвращена, суд, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества.

Помещение ФИО1 при таких обстоятельствах под стражу, по мнению суда не приведет к ее исправлению, а только подорвет в ФИО1 желание полностью встать на правильный жизненный путь.

При окончательном наказании суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом соответствия 240 часов обязательных работ 1 месяцу лишения свободы в силу ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не применяет и дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: 

телевизор марки «Samsung» модели «UE46ES8007U»,кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, системный блок, монитор марки «VieWSonic» модели «VA703b», пылесос марки «LG» модели «VK 70507N», шланг и труба от пылесоса, клавиатура модели «Defender», наушники марки «SVEN», компьютерная мышь марки «Bloody» модели «V5», шнуры подключения к сети питания системного блока и монитора, шнур для подключения монитора к системному блоку - возвращенные по принадлежности потерпевшему У. - подлежат оставлению по принадлежности у У.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ - хранящаяся в материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле;

2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук упакованные вконверт с пояснительной надписью, 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви упакованный в конверт с пояснительной надписью, фрагмент дверной коробки упакованный в конверт с пояснительной надписью, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами материи, упакованный в конверт с пояснительной надписью, фомка упакованная в полиэтиленовый сверток с пояснительной надписью - переданные для хранения в КХВД УМВД России по г.о. Подольск - подлежат уничтожению;

акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенный по принадлежности свидетелюМ. - подлежит оставлению по принадлежности у М.

В справке к обвинительному заключению следователем указано, что А. заявлен гражданский иск на сумму 1 500 рублей, однако это не соответствует действительности, т.к. материалы дела гражданского иска не содержат, в связи с чем судом вопрос по гражданскому иску не рассматривался.

Гражданских исков не заявлено, в связи с чем потерпевшая, а также А. вправе обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом соответствия 240 часов обязательных работ 1 месяцу лишения свободы, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Вменить в обязанности ФИО1: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: 

телевизор марки «Samsung» модели «UE46ES8007U»,кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, системный блок, монитор марки «VieWSonic» модели «VA703b», пылесос марки «LG» модели «VK 70507N», шланг и труба от пылесоса, клавиатура модели «Defender», наушники марки «SVEN», компьютерная мышь марки «Bloody» модели «V5», шнуры подключения к сети питания системного блока и монитора, шнур для подключения монитора к системному блоку - возвращенные по принадлежности потерпевшему У. - оставить по принадлежности у У. снять ограничения по пользованию;

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ - хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук упакованные вконверт с пояснительной надписью, 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви упакованный в конверт с пояснительной надписью, фрагмент дверной коробки упакованный в конверт с пояснительной надписью, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами материи, упакованный в конверт с пояснительной надписью, фомка упакованная в полиэтиленовый сверток с пояснительной надписью - переданные для хранения в КХВД УМВД России по г.о. Подольск -уничтожить;

акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенный по принадлежности свидетелюМ. - оставить по принадлежности у М. снять ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА