Дело №

УИД №RS0№-96

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью мобильного телефона марки «Redmi 9» посредством приложения - мессенджера 

<

данные изъяты> приобрел за 3100 рублей вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В то же время ему на указанный мобильный телефон поступили фотографии с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств прибыл по указанным координатам: №, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где под камнем, на поверхности земли незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в свертке, из фольгированной бумаги, которое стал хранить в левом кармане надетой на нем куртки с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество, содержащее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,57 г, оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объем вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым ФИО1, было заявлено добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом, сторона защиты не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства а именно: признательные показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 66-70); рапорт о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапорт о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> зарегестрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 9); акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в левом кармане надетой на ФИО1 куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 12-15); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 32-33); справку о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д. 34); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым порошкообразное вещество массой 0,57 г изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (л.д. 40-43); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в географическими координатами № расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 16-18); протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наркотического средства, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 80-81,82); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, признанный по делу вещественным доказательством (л.д. 89), а также данные характеризующие личность подсудимого суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом «F.19.1» (л.д. 96, 99,100).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с вредными последствиями, не является психиатрическим, соответствует диагнозу: злоупотребление наркотических веществ (МКБ 9) (л.д. 78).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 84, 89). 

Выплату вознаграждения адвокату ФИО5 по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,57 г содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Симферопольского ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) конфисковать в доход государства (как иные средства совершения преступления).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, л/с 04751Ф92370), р/с 40№, к/с 03№, банк получатель: Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, КБК 18№, УИН 18№.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО5 по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: