Дело 1-365/2019

(УИД №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

защитника-адвоката Игнатьевой В.А.,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело 1-365/19 (№) в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Она, ФИО2, в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 54 минут 06.02.2019 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ПАО «ЮниКредитБанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. д. 192-194, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила следующее, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно кошелек, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в размере 28 100 рублей; двумя банковскими картами банка «Сбербанк России», оформленными на имя последней, материальной ценности не представляющими; дисконтными картами «Лента», «Авантаж», «Лукойл» и «Шелл», материальной ценности не представляющими; пропуском в детский садик, материальной ценности не представляющим и флеш-картой «Транскенд» (Transcend), стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 31 600 рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В настоящем судебном заседании обвиняемая ФИО2 просила суд о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила суд учесть, что она свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, полностью возместила потерпевшей ФИО1 материальный вред, причиненный ее действиями, принесла свои извинения, пыталась вернуть похищенное потерпевшей до момента ее задержания, о чем свидетельствует переписка между ею и потерпевшей, а также детализация звонков. При этом судом обвиняемой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Игнатьева В.А. поддержала позицию своей подзащитной и также просила об удовлетворении ходатайства обвиняемой, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Курылева М.Б. не возражала против удовлетворения заявленного обвиняемой и ее защитником ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ. Просила назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с учетом ее материального положения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемой ФИО2 не нарушены.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО2 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей ФИО1 своими действиями ущерб, а именно, возместила материальный вред в размере 31600 рублей, о чем свидетельствуют соответствующие расписки, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекалась, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется по месту работы, имеет высокую степень социализации, а также ее материальное и имущественное положение, то обстоятельство, что она официально трудоустроена и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.3 446.4, 446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН-

<

***>

КПП-784201001

БИК 044030001

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО- 40 373 000

КБК (УИН) 188 1 16 21020 02 6000 140

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения помещения ПАО «ЮниКредитБанк», на CD-R диске - хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

- женский кошелек желтого цвета марки «Гуес 1981», с находящимися внутри него: без именной дисконтной картой покупателя магазина «Лента» №; без именной клубной картой «Шелл» №; без именной бонусной картой «Авантаж» №; без именной клиентской картой «Лукойл»№; банковской картой банка «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1; банковской картой банка «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1; пропуском в ГБДОУ детский сад №, оформленным на имя ФИО1 и флеш-картой «Транскенд» на 8 гигабайт, возвращенные законной владелице - потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, - оставить у потерпевшей по принадлежности, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.Н. Шамок