Дело №2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием прокурора Дырявка Е.О., следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Беданова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес >, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 44 минут, она, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного па адресу: 

<

адрес >, где найдя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на счет №, открытый в филиале по адресу: 

<

адрес >, приняла преступное решение, направленное на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, которую она обратила в свою пользу, получив, таким образом, возможность незаконно распоряжаться денежными средствами, хранящимися на указанном счете.

Так, ФИО2, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, с использованием указанной выше платежной карты, не зная пин-кода доступа к счету карты Потерпевший №1, однако осознавая, что может использовать данную платежную карту при осуществлении безналичных расчетов – оплат за покупки путем прикладывания к эквайринговому устройству для подтверждения списания денежных средств и производства оплаты в счет приобретения товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, полагая, что на счету не принадлежащей ей карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в период времени с 20:54 часов ДД.ММ.ГГ до 21:39 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в помещениях магазинов, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем умолчания об истинном факте, а именно о незаконном владении и использовании ею банковской платежной карты, а именно, не сообщив об этом работникам торговых организаций, осуществляющим кассовые операции при реализации товаров (услуг), приложив указанную выше платежную банковскую карту к эквайринговым устройствам магазинов, в счет оплаты за приобретаемый товар неправомерно списала со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытого по адресу: 

<

адрес >, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 6564.8 рубля, тем самым похитив их путем обмана, а именно совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГ в период с 20.54 часов до 20.57 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, совершила покупки на суммы: 329.9 рублей, 329.9 рублей; ДД.ММ.ГГ в период с 21.00 часов до 21.01 часов в суши-баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, совершила покупки на суммы: 650 рублей, 499 рублей; ДД.ММ.ГГ в период с 23.25 часов до 23.32 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, совершила покупки на суммы: 41 рубль, 237 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10.30 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, совершила покупку на сумму 539 рублей; ДД.ММ.ГГ в период с 12.57 часов до 12.58 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, совершила покупки на суммы: 801 рубль, 899 рублей; ДД.ММ.ГГ в период с 13.26 часов до 13.34 часов в автобусах на территории 

<

адрес > и 

<

адрес > оплатила проезд на суммы: 24 рубля, 48 рублей, 24 рубля; ДД.ММ.ГГ в 16.08 часов в магазине «Какаду» по адресу: 

<

адрес >, совершила покупку на сумму 212 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16.16 часов в ресторане «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, оплатила покупку на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГ в период с 16.27 часов до 17.47 часов в автобусах на территории 

<

адрес > и 

<

адрес > оплатила проезд на суммы: 24 рубля, 48 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17.56 часов в магазине «Лавка Бахуса» по адресу: 

<

адрес >, совершила покупку на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21.39 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес >, совершила покупку на сумму 740 рублей.

Таким образом, ФИО2 похитила путем обмана продавцов и сотрудников указанных выше магазинов, со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6564.8 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что обвиняемая впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше доводам.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник – адвокат Беданов О.И. выразили согласие на освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемая ранее судима не была, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения, возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ей судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее судима не была, в добровольном порядке возместила причиненный потерпевшему вред, выплатив денежную компенсацию причиненного ущерба, вину свою осознала, в содеянном раскаивается. 

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемой от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2, ее материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» на DVD-R диске; копию выписки по банковской карте № номер счета № на трех листах формата А4 – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б. Яцкевич