Дело № 2-198/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

06 февраля 2018 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Слюняевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Музыка Я. В. к Савиной Н. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Музыка Я.В. обратилась в суд с иском к Савиной Н.С. о взыскании долга по договору займа. Требования обосновывает тем, что между 31.07.2017 года между ИП Музыка Я.В. и Савиной Н.С. был заключен договор займа 

<

...> в размере 285 000 рублей сроком до 15.11.2018 года. Заключение договора и передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 31.07.2017 года и расходным кассовым ордером 

<

...> от 31.07.2017 года. По состоянию на 16.10.2017 года Савина Н.С. возвратила сумму займа в размере 27 977, 25 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами 

<

...> от 28.09.2017 года, 

<

...> от 05.10.2017 года, 

<

...> от 09.10.2017 года, 

<

...> от 16.10.2017 года. После 16.10.2017 года денежные средства по договору займа перестали поступать. Согласно п.4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 договора). Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 

<

...>% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Задолженность по договору займа составила 257 022, 75 рублей. 11.11.2017 года заемщику было направлено письменное требование о погашении задолженности, на письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с Савиной Н.С. денежные средства по договору займа в размере 257 022, 75 рублей, проценты в размере 7 196, 64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626, 64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца, Чизмар Е.С., действующая на основании доверенности 

<

...> от 14.10.2016 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основания изложенным в иске.

Ответчик Савина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Савина Н.С. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства, в то время как судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из материалов дела, ИП Музыка Я.В. 31 июля 2017 года заключила с Савиной Н.С. договор займа 

<

...> на сумму 285 000 рублей на срок до 15.11.2018 года (л.д.6-8). Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Истец в качестве доказательства представил суду расписку о получении Савиной Н.С. суммы займа в размере 285 000 рублей, а также расходный кассовый ордер от 31.07.2017 года (л.д.9-10). Таким образом, ИП Музыка Я.В. надлежащим образом исполнила обязанность по предоставлению займа Заемщику. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2.1, п.2.2 договора займа (л.д.6) сумма займа предоставляется сроком до 15.11.2018 года, возврат суммы займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Графиком погашения задолженности по договору займа от 31.07.2017 года за период с 15.09.2017 года по 15.10.2018 год предусмотрены ежемесячные платежи в размере 20 940 рублей, последний платеж 15.11.2018 года в размере 21 046 рублей (л.д.8). 

Ответчиком в погашение займа произведены платежи: 28.09.2017 года – 20 940 рублей (л.д.11), 05.10.2017 года – 92,56 рублей (л.д.12), 09.10.2017 года – 5 806, 29 рублей, 16.10.2017 года – 1 138,40 рублей.

Сведения о внесении еще каких-либо платежей ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком внесен в полном объеме один платеж в размере 20 940 рублей и частично второй платеж в размере 7 037, 25 рублей, образовалась задолженность по договору займа в размере 257 022, 75.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 договора). Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет, поэтому сумма неустойки исчисленная истцом за период с 17.11.2017 года по 14.12.2017 года составила 7 196, 64 рублей. 

Кроме того, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 года по 14.12.2017 года, сумма которых составила 1 626, 64 рублей. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными, свой расчет и возражения относительно исковых требований ответчик суду не представила.

В связи с тем, что заемщик Савина Н.С. не представила в суд доказательств по возврату ИП Музыка Я.В. заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, общая задолженность по договору займа составляет 265 846, 03 рублей (257022,75+7196,64+1626,64), которая и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению 

<

...> от 01.12.2017 года истец оплатила государственную пошлину в сумме 5 858 рублей, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 257 022, 75 рублей, неустойку в размере 7 196, 64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626, 64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

...>

<

...>

Судья О.А. Полюцкая