ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 13 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., при секретаре Рыбалко Ю.С.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника Починковой Н.С., а также с участием потерпевшей ФИО7,

подсудимой ФИО1, ....;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-764/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в г. Иркутске совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2017 года около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в палате интенсивной терапии ...., расположенного по 

<

адрес обезличен>, где работала в должности мед.сестры. В указанное время она увидела на подоконнике окна указанной палаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО7 Зная пин-код от данной карты у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, посредством ее банковской карты с лицевого счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в палате интенсивной терапии находится одна и никто не видит ее действий, около 13 часов 45 минут взяла банковскую карты, принадлежащую ФИО7 Далее, около 13 часов 50 минут 15 июля 2017 года ФИО1, находясь в .... по 

<

адрес обезличен>, попросила пациента данного диспансера ФИО8, находящегося на стационарном лечении, пройти в отделение ПАО «Сбербанк» и произвести снятие с лицевого счета банковской карты денежных средств в сумме 8 200 рублей, принадлежащих ФИО7, не поставив в известность последнего о своих преступных намерениях. ФИО8, не подозревая о том, что ФИО1 собирается тайно похитить денежные средства со счета ФИО7, согласился снять деньги. После чего ФИО1 передала ему банковскую карту, принадлежащую ФИО7 и написала пин-код ее карты. Далее, ФИО8 проследовал в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенную по 

<

адрес обезличен>, где около 14 часов 08 минут 15 июля 2017 года, через банкомат произвел снятие денежных средств в сумме 8 200 рублей, принадлежащих ФИО7, а именно он вставил в банкомат банковскую карту, ввел пин-код, набрал на мониторе банкомата сумму снятия в размере 8 200 рублей, после чего указанная сумма была выдана ему банкоматом. Далее ФИО9 вернулся в ...., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где около 14 часов 15 минут 15 июля 2017 года передал ФИО1 банковскую карту, денежные средства в сумме 8 200 рублей, принадлежащие ФИО7 из которых 8 000 рублей забрала себе, а 200 рублей отдала ФИО8 за оказанную им услугу по снятию денег.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, принесла свои извинения и претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что причиненный в результате преступления потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, она принесла свои извинения потерпевшей и примирилась с ней, в связи с чем, поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми она согласна.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признала себя виновной, примирилась с потерпевшей и причиненный вред заглажен, а также, принимая во внимание личность обвиняемой ФИО1, которая характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 236, ч.2,3 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и ее защитнику, направить прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________