26RS0011-01-2020-001137-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 12 октября 2020 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО13,

защитника в лице адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который она оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в квартире домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществила ФИО2 за 100 рублей розничную продажу одной стеклянной емкости объемом 0,5 литра, без акцизной марки, заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,5 %, и представляет собой спиртосодержащую жидкость. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 и ГОСТ 12712-2013, токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, поскольку в связи с имеющимися заболеваниями ей трудно передвигаться.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, поскольку вину она признала, не уклоняется от явки в суд.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут она находилась у себя дома. В это время она услышала стук в дверь ее квартиры. Она сказала, стучащимся, что дверь открыта, и попросила войти, когда открылась дверь, то на пороге она увидела незнакомого ей человека. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, им был ФИО2, который попросил ее продать ему бутылку водки объемом 0,5 литра, на что она ответила согласием и попросила подождать его в прихожей, а сама пошла в спальную комнату, где находилась водка. Затем она, открыла шкаф с одеждой и взяла оттуда стеклянную бутылку зеленого цвета объемом 0,5 литра с этикеткой «Новотерская целебная», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью и вышла в прихожую, чтоб продать ее ФИО2 за 100 рублей. Добавила, что в данном шкафу находились еще четыре стеклянных бутылки, одна объемом 0.5 л, и три объемом 0.25 л, со спиртосодержащей жидкостью. Войдя в прихожую, где ее ждал ФИО2, она передал ему одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, обвернутую газетой со спиртосодержащей жидкостью и сказала, что данная продукция стоит 100 рублей. ФИО2 передал ей денежную купюру номиналом 100 рублей. После чего ФИО2 поместил данную бутылку в карман своих шорт и вышел из ее квартиры. Примерно в 18 часов 25 минут, этого же дня она снова услышала стук в дверь ее квартиры, на что она попросила войти. Когда открылась дверь, то она увидела сотрудников полиции вместе с ФИО2, которому она продала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией за 100 рублей.

Сотрудник полиции, спросил у нее, продавала ли она ФИО2, на что она ответила, что продавала. Затем по просьбе сотрудника полиции она назвала свои данные для проверки на ее правонарушения по базе ОВД. В ходе проверки сотрудником полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением, вынесенным Грачевским районным судом 

<

адрес>, она была осуждена за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, и что ей было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данный штраф она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. После проверки, сотрудник полиции сказал ей, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. После этого в ходе осмотра ее домовладения с ее разрешения, она добровольно выдала сотрудникам полиции 4 стеклянных бутылки, три из которых объемом 0,25 литров со спиртосодержащей продукцией и 1 объемом 0.5 литров со спиртосодержащей продукцией, которые находилась в шкафу с одеждой, расположенном в помещении спальни ее квартиры. Добавила, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, она отказывается говорить, откуда у нее водка. Алкогольную продукцию она не изготавливала. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он в настоящее время проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности инспектора ГИАЗ. Имеет специальное звание лейтенант полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, он находился на участковом пункте полиции в 

<

адрес>, где занимался рабочими делами. После этого около в 18 часов 15 минут, он на служебном автомобиле марки «ВАЗ 21070» г/н № выдвинулся в сторону отдела МВД Россий по 

<

адрес> что бы отвезти документацию. Двигаясь по 

<

адрес>, он заметил мужчину, идущего ко нему на встречу, у которого из кармана шорт торчала стеклянная бутылка. Он остановился, и потребовал мужчину остановиться, что он и сделал. Подойдя к нему, он представился, предъявил служебное удостоверение. После чего, он требовал последнего представиться, и он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее он спросил у ФИО2, откуда и куда он направляется, на что он ответил, что идет на автостанцию от ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Затем он поинтересовался у него, что находится в стеклянной бутылке, которая торчит у него из кармана шорт, на что он ответил, что внутри находится водка, которую он собирается употребить у себя дома. Тогда он спросил у ФИО2 где он приобрел данную бутылку, он ответил, что он купил бутылку водки объемом 0,5 литра у ФИО1, проживающей по вышеуказанному адресу, за 100 рублей. Он открыл крышку, и он почувствовал, как изнутри данной бутылки исходит резкий запах спирта. Затем он пояснил ФИО2, что на данной бутылке отсутствует соответствующая акцизная марка и, что ФИО1 продала спиртосодержащую продукцию незаконно. В связи с этим необходимо изъять данную бутылку с содержимым. После этого он попросил его проследовать со ним к домовладению ФИО1 для подтверждения факта продажи ФИО2 алкогольной продукции, на что последний согласился. Придя к ФИО7, последняя вышла из квартиры, и ФИО8 указал на нее пояснив, что именно она осуществила ему продажу одной бутылки водки за 100 рублей. Далее он задал вопрос ФИО1, продавала ли она ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут на территории своей квартиры, за 100 рублей, спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, на что она ответила, что продавала. После этого о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду следственно-оперативной группы во главе с дознавателем, который изъял у ФИО2 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, которую он выдал добровольно. После этого в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры ФИО1, последняя добровольно выдала 3 стеклянных бутылки объемом 0.25 литров со спиртосодержащей продукцией и 1 стеклянную бутылку объемом 0.5 литров со спиртосодержащей продукцией. Также добавил, что в ходе проверки ФИО1 по базам ОВД, на правонарушения через 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО1 согласно постановлению, вынесенного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и данный штраф она оплатила полностью ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>ной больнице. После выхода из больницы, в этот же день он решил употребить спиртные напитки, а именно водку. В связи с тем, что у него было 100 рублей, он решил купить водку из дома, поскольку на водку, которую продают в магазине у него не хватало денежных средств. Когда он шел со стороны больницы в сторону автостанции, он остановил незнакомого мужчину, у которого он спросил, не знает ли он где из дома продают водку. Мужчина пояснил, что на 

<

адрес>, в 3 квартире проживает ФИО1, которая продает водку по 100 рублей. После этого мужчина показал ему в какую сторону ему нужно идти. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, этого же дня, он пришел к ФИО1, по вышеуказанному адресу, и стал стучать в дверь ее квартиры. Спустя 1-2 минуты ему ответили, что дверь открыта и он может войти. Войдя в квартиру его встретила ранее не знакомая ему женщина как ему стало известно позже ей являлась ФИО1 у которой, он спросил продаст ли она ему водку, на что последняя ответила согласием. После этого он попросил ФИО1 продать ему одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. Далее он остался в прихожей, а ФИО1 в это время ушла в одну из комнат. Примерно через 5 минут ФИО1 вышла из комнаты держа в правой руке одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью. Бутылка была из - под минеральной воды, с этикеткой на которой имелась надпись: «Новотерская целебная». Он спросил у ФИО1 сколько стоит данная бутылка водки, на что она ответила ему, что 100 рублей. Он вытащил из кармана шорт 100 рублей, 1 купюрой номиналом 100 рублей, и передал их ФИО1 за бутылку водки, а последняя передала ему вышеуказанную бутылку водки и завернула ее в газету. После чего он положил купленную бутылку водки в левый карман шорт, и вышел из дома ФИО1 и пошел в сторону автостанции 

<

адрес>, чтобы уехать в 

<

адрес>. Пройдя примерно 30 метров в сторону автостанции, в вышеуказанный период времени, его остановил проезжавший мимо сотрудник полиций, который представился, показал свое служебное удостоверение, и спросил у него откуда и куда он направляется. Он ответил, что направляется домой в 

<

адрес>, а идет от ФИО1 Затем сотрудник полиции спросил у него, что находится в стеклянной бутылке которая торчала из его кармана шорт. Он ответил, что внутри находится водка. На вопрос сотрудника полиции, где он приобрел данную бутылку водки, он ответил, что данную бутылку водки только что, ему продала ФИО1 за 100 рублей. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что на данной бутылке не имеется соответствующей акцизной марки, и что ее необходимо изъять ее. Он пояснил, что готов добровольно выдать данную бутылку водки, что и сделал в ходе осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции попросил его проследовать с ним к домовладению ФИО1, и подтвердить факт продажи ей, ему данной алкогольной продукции, на что он согласился. Придя к ФИО1, последняя вышла из квартиры, и он указал на нее, пояснив, что именно она осуществила ему продажу одной бутылки водки за 100 рублей. Купил он одну бутылку водки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении прихожей комнаты ее квартиры. После этого он ухал домой в 

<

адрес>. (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № является полимерный пакет зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружена 1 стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей продукцией, с этикеткой «Новотерская целебная, которая закупорена винтом металлическим колпачком светло-зеленого цвета с перфорированным отрывным кольцом; 

Объектом осмотра № является полимерный пакет синего цвета, при вскрытии которого обнаружена: 3 стеклянных бутылки объемом 0,25 литров, с этикетками «Живая водка кристальная», которые укупорены винтовыми металлическими крышками белого цвета с перфорированными отрывными кольцами. Одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литров, с этикеткой «Хлебная водка ржаная», укупоренная винтовой металлической крышкой белого цвета с перфорированным кольцом. 

После произведенного осмотра – 2 стеклянные бутылки объемом 0.5 л. со спиртосодержащей продукцией и 3 пустые стеклянные бутыли объемом 0.25 л. будут помещены в полимерный пакет зеленого цвета и переданы в камеру хранения вещественных доказательств в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются листы бумаги в количестве 2 штук размером 29,5х21см. (Формат А4). Тексты на данном листе выполнен печатными буквами на каждой странице листа. В верху по центру имеется текст «Постановление». В правом верхнем углу листа имеется текст ДД.ММ.ГГГГ. В левом верхнем углу имеется текст «

<

адрес>». Ниже имеется текст, содержащий сведения о том, что судья 

<

адрес> ФИО10 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Ниже текст: «Установил». Далее указываются обстоятельства, подтверждающие вину ФИО1, за совершенное ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> из домовладения №, 

<

адрес> ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей. Ниже текст: «Постановил». Ниже указываются сведения о том, что признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть ее к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В нижней части листа имеется текст: «Судья», далее подпись и текст: «ФИО10». (л.д.48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 находящегося на удалении 20 метров в южном направлении от входной двери домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей продукцией. (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъята: 1 стеклянная бутылка емкостью 0.5 литров со спиртосодержащей продукцией и 3 стеклянных бутылки емкостью 0.25 литров со спиртосодержащей продукцией. (л.д. 14-16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором 

<

данные изъяты> ФИО6 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. (л.д.5)

Заключением химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бесцветная жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Новотерская целебная», с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,5 %, представляет собой спиртосодержащую жидкость, качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 и ГОСТ 12712-2013, токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. (л.д.33-36).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.46, 50).

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также ее пенсионный возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, не имеется. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде исправительных работ в качестве основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата. 

Руководствуясь принципом справедливости, анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, в виде штрафа. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее пенсионный возраст и состояние здоровья, признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает, что они существенно уменьшают общественную опасность преступления, совершенного ФИО1 и признаёт совокупность этих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ исключительно смягчающими и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах данного уголовного дела.

- 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей продукцией, 3 стеклянных бутылки емкостью 0.25 литров без спиртосодержащей продукцией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв