Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 года: основного долга в размере 65 048 рублей 82 копейки, процентов в размере 18 921 рубль 43 копейки, судебных расходов в размере 2 719 рублей 11 копеек, ссылаясь на то, что 19.08.2013 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 104 000 рублей под 34% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течении 36 месяцев, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту. Однако ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, перестав с мая 2015 года вообще вносить кредитные платежи, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направила в судебное заседание письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие; указала о пропуске истцом срока исковой давности за период с мая по декабрь 2015 года; в остальной части исковые требования не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня е возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2013 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором 

<

***> истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 104 000 рублей под 34% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в срок по 19.08.2016 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту. В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, а с мая 2015 года вообще перестала вносить платежи по гашению кредитной задолженности, на предусмотренную договором дату окончания действия договора 19.08.2016 года не погасила образовавшуюся задолженность на сумму 83 970 рублей 25 копеек, данная задолженность подлежит взысканию со ФИО1 в пользу кредитора ПАО КБ «Восточный». Судебным приказом мирового судьи судебн

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, а с мая 2015 года вообще перестала вносить платежи по гашению кредитной задолженности, на предусмотренную договором дату окончания действия договора 19.08.2016 года не погасила образовавшуюся задолженность на сумму 83 970 рублей 25 копеек, данная задолженность подлежит взысканию со ФИО1 в пользу кредитора ПАО КБ «Восточный». 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка -123 г.Сосновоборска от 25.03.2016 года со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору на сумму 79 24 рубля 45 копеек; заявление взыскателя о выдаче судебного приказа направлено в суд 17.03.2016 года; в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ был отменен 07.04.2016 года.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании п.п.24-26 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Суд принимает во внимание указание истца о том, что взыскиваемая задолженность образовалась в период с 19.05.2015 года по 15.06.2018 года. С учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа 17.03.2016 года и его отмены 07.04.2016 года (период составляет 22 дня); принимая во внимание согласованный сторонами график платежей; а также подачу настоящего иска 30.11.2018 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), срок исковой в отношении спорных кредитных платежей в период с 19.05.2015 года по 08.11.2015 года является пропущенным. 

На основании изложенного, взысканию со ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу ( в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей по гашению кредита) за период с 09.11.2015 года по 15.06.2018 года в размере: 

- 3 495,17 рублей (платеж на 19.11.2015 года согласно согласованному сторонами графику гашения кредита) + 3 562,13 рублей (на 21.12.2015 года) + 3 761,84 рублей(на 19.01.2016 года) + 3 809,89 рублей(на 19.02.2016 года) + 3 919,60 рублей(на 21.03.2016 года) + 4 072,25 рублей (на 19.04.2016 года) + 4 165,85 рублей (на 19.05.2016 года) + 4 257,48 рублей (на 20.06.2016 года) + 4 408,88 рублей (на 19.07.2016 года) + 4 504,18 рублей (на 19.08.2016 года); на общую сумму 39 957 рублей 27 копеек;

задолженность по процентам в размере:

- 1 153,83 рублей (платеж на 19.11.2015 года согласно согласованному сторонами графику гашения кредита) + 1 086,87 рублей (на 21.12.2015 года) + 887,16 рублей (на 19.01.2016 года) + 839,11 рублей (на 19.02.2016 года) + 729,40 рублей (на 21.03.2016 года) + 576,75 рублей (на 19.04.2016 года) + 483,15 рублей (на 19.05.2016 года) + 391,52 рубля (на 20.06.2016 года) + 240,12 рублей (на 19.07.2016 года) + 129,71 рубль (на 19.08.2016 года); на общую сумму 6 517 рублей 62 копейки;

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 1 594 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору на сумму 46 474 рубля 89 копеек, судебные расходы в размере 1 594 рубля 25 копеек, на общую сумму 48 069 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.