Дело № 2-409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 11 апреля 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Волосниковой А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО3 к Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании её принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании её наследницей, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка по указанному адресу. Наследников по закону нет. Все свое имущество умершая завещала ей. В установленный законом срок она не обратилась за оформлением наследственных прав на указанное имущество из-за материальных проблем. В настоящее время желает оформить свои права на имущество. В 2010 году дом сгорел, в связи с чем она желает оформить в собственность приусадебный земельный участок. После смерти ФИО1 она распорядилась вещами умершей, взяла их себе, пользовалась домом и земельным участком как своей дачей, ухаживала за огородом, содержала дом, впоследствии разрешила проживать в доме своему племяннику.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, от главы Колесниковского сельсовета в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Курганской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Курганской области, Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Администрации Колесниковского сельсовета ФИО1 выделен в собственность бесплатно земельный участок для оприусадебного пользования площадью 0,34 га, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, принадлежащий на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО2, имеет кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, площадь 3400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ответу Администрации Колесниковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 400 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 2010 год владелец не известен.

Из справки Администрации Колесниковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Проживала одна.Указанный дом принадлежал ФИО1, что следует из справки Администрации Колесниковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным прийти к выводу, что спорный земельный участок был выделен и принадлежал ФИО1, а в кадастровом паспорте земельного участка допущена описка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По сообщению нотариуса Кетовского нотариального округа наследственного дела после ФИО1 не имеется.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, завещала ФИО3.

Из справки начальника ОНД и ПР по Кетовскому району Кетовского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР Главного управления МЧС России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате пожара подвергся воздействию огня.

Представитель истца указала, что поскольку дом сгорел истец желает оформить в собственность приусадебный земельный участок.

Суд делает вывод, что дом, указанный в завещании, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и дом, упомянутый в исковом заявлении, он же дом в котором проживала умершая, он же сгоревший, расположенный по адресу: 

<

адрес> – является одним и тем же домом.

Как указано ФИО3 в исковом заявлении после смерти ФИО1 она распорядилась вещами умершей, взяла их себе, пользовалась домом и земельным участком как своей дачей, ухаживала за огородом, содержала дом, впоследствии разрешила проживать в доме своему племяннику, т.е. фактически приняла наследство.

Иного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Суд полагает возможным считать ФИО3 наследницей фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, в том числе принявшей спорный земельный участок.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании её принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес> наследницей, принявшей наследство по завещанию, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.А. Ломов