Дело № 1 – 93/2020 год

УИД: 36RS0002-01-2019-007247-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борзиковой Л.Н., представившей удостоверение № 799 от 27.12.2002 года и ордер № 5376/1 от 25.12.2019года, 

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего ребенка (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., работающего продавцом – консультантом в ООО «МВМ Эльдорадо», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Советского района г. Воронежа от 24.10.2017 года, вступившему в законную силу 05.12.2017года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 30.09.2017 года в 02 часа 30 мин. около 

<

адрес> управлял транспортным средством мотоциклом «OMAKSXY250GY-6» в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25.08.2019года в 12 час. 00 мин. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 24.10.2017 года, вступившему в законную силу 05.12.2017года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и что со дня исполнения данного постановления не истек год, игнорируя Правила дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мопедом марки «ОМАКС» и у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что в декабре 2017года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судом судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей был оплачен. В феврале 2018 года он сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД. 24.08.2019 г. перед отпуском, он решил заехать к своим знакомым, у которых они распивали спиртные напитки, он распивал пиво, затем водку. После чего, 25.08.2019 г. примерно в 05 час. 00 мин. он направился на такси к себе домой. Дома он немного поспал. После чего, ему к 12 часам нужно было быть на работе, и он решил доехать на своем мопеде. Собравшись, он сел на мопед и направился в сторону ТЦ «Московский проспект», где находится его рабочее место. По пути к ТЦ «Московский проспект» у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники представились, попросили встать с мопеда, что он и сделал. Они попросили его предоставить документы, он показал им свой паспорт. Документов на мопед у него не было, т.к. на мопед никакие документы не предусмотрены. После беседы с ним, сотрудник ДПС пояснил ему, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудники ДПС пригласили двух понятых, не известных ему людей, и в их присутствии они предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и продул алкотектор, который показал, что у него в крови находится 1,680 мг/л, что сотрудники ДПС и отразили в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Сотрудники ГИБДД, просмотрев по базе, установили, что в 2017 г. по решению мирового суда судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После чего вызвали сотрудников полиции. Мопед марки «ОМАКС», ключ от мопеда с брелоком сигнализации были изъяты сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 25.09.2019года, оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.33-35), согласно которым, он работает в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Воронежу. В его обязанности входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, охрана общественного порядка, осуществление патрулирования маршрута, выявление пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. 25.08.2019г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Примерно в 12 час. 00 мин. 25.08.2019г. у 

<

адрес> для проверки документов ими был остановлен мопед марки «Омакс». Водитель данного мопеда предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ).р. При беседе с данным гражданином у них возникли сомнения в том, что он управлял мопедом в трезвом состоянии, так как у ФИО1 наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. Поэтому ими было принято решение о тестировании ФИО1 на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». В присутствии двух приглашенных понятых, которые вызывали доверие, ФИО3 было предложено пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер» № 005136. На данное предложение он ответил согласием, после чего прошел проверку. Алкотектор «Юпитер» установил состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора были равны 1,680 мг/л. После им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2019г., где ФИО1 собственноручно написал согласие с результатами освидетельствования. Кроме того, им был составлен протокол 36 УУ № 046272 в 12 час 05 минут об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. При проверке по базе данных ИЦ ГИБДД ГУВД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 24.10.2017 г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2017г. ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение 14.02.2018г. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на ФИО1 был составлен административный материал. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривался признак состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, а мопед марки «Омакс» и ФИО1 были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07.10.2019года, оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.30-32), которые, по сути, аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 25.08.2019г. в 12 час. 00 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где находился мопед марки «Омакс» и автомобиль сотрудников ГИБДД. Его и еще одного молодого человека попросили поучаствовать понятыми, на что он согласился. В автомобиле сотрудников ГИБДД на передних сиденьях сидели сотрудник ГИБДД и неизвестный ему мужчина, которого представили как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности последнему, также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, на что последний согласился. Далее сотрудник ГИБДД в их присутствии распаковал трубку, присоединил к алкотектору и провел освидетельствование ФИО1 Прибор показал состояние опьянения в 1,680 мг\л. Далее в их присутствии сотрудник ГИБДД отстранил гр. ФИО1 от управления транспортным средством. Его показания в части дат, цифр, фамилий и времени оглашались в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д. 28-29), достоверность которых он подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 05.11.2019г., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки (л.д. 26-27), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Свидетель №1 от 25.08.2019 года о том, что 25.08.2019 года в ходе несения службы у 

<

адрес> для проверки документов был остановлен мопед марки «Омакс», водитель которого ФИО1 находился с признаками опьянения. Он был освидетельствован в присутствии двух понятых при помощи алкотектора «Юпитер» № 005136, результат 1,680 мг/л. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) (л.д. 15),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 24.10.2017 года, вступившим в законную силу 05.12.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 92 – 93),

- справкой ГИБДД от 18.09.2019 года о том, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, водительское удостоверение сдал в ГИБДД на хранение для начала исчисления срока лишения 14.02.2018 года. Окончание лишения срока права управления транспортным средством приходится на (ДД.ММ.ГГГГ), однако (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 совершено повторно в течение года однородное нарушение ПДД РФ (л.д. 94),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019 года, в ходе которого было осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где у ФИО1 были изъяты мопед марки «Омакс», ключ с брелоком сигнализации на карабине от мопеда марки «Омакс» (л.д. 16 – 20),

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 года, в ходе которого был осмотрен мопед марки «Омакс» (л.д. 51),

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства мопеда марки «Омакс» (л.д. 53),

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019 года, в ходе которого осмотрен ключ с брелоком сигнализации на карабине от мопеда марки «Омакс» (л.д. 46),

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу мопеда марки «Омакс» (л.д. 48),

- протоколом выемки от 25.09.2019 года, в ходе которой у инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО)7 был изъят административный материал от 25.08.2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 37 – 39),

- протоколом осмотра документов от 26.09.2019 г., в ходе которого осмотрен административный материал от 25.08.2019 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (л.д.40-41),

- постановлением от 26.09.2019 г. о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от 26.09.2019 г. административного материала от 25.08.2019 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (л.д. 45).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он искренне раскаялся, на учете в ОНД состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете в ОПНД по Воронежской области состоит с диагнозом: «психотическое 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 2981 от 08.11.2019 года, ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-89).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний, на иждивении престарелой матери инвалида (№) группы, перенесшей 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать не только достижению целей наказания и исправлению виновного, но и предупреждению им совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: 

- мопед марки «Омакс», один ключ с брелоком сигнализации на карабине от мопеда марки «Омакс», переданные на ответственное хранение собственнику транспортного средства ФИО1 (л.д. 48-50, 53 – 55), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1,

- административный материал от 25.08.2019 года в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 45), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко