№ 1-133-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 января 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Люшуковой Д.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернышова Е.В., предоставившего удостоверение № 5473 и ордер №33456, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2017 по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сентябре 2017 года, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место в ходе проведения дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 16,60 г., что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство сложил в полимерный пакет, который хранил при себе до 16 часов 38 минут 

<

дата>.

29.10.2018 в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УУП ОП № 2 МУ МВД России Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего он был доставлен в комнату доставленных ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 50 минут у него сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, был обнаружен и изъят полимерный пакет, находящийся в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 16,80 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение (л.д.6), требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 46); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 48); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 50); данные об административных правонарушениях (л.д. 51); приговор Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 54); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.10.2010 (л.д. 55-58); копия кассационного определения от 15.06.2011 (л.д. 59-61); постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 03.10.2012 (л.д. 63); постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.08.2013 (л.д. 64-65); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2017 (л.д. 66-68); справка-характеристика (л.д. 71); свидетельство о рождении ФИО5 (л.д. 72); свидетельство о рождении ФИО6 (л.д. 73); заключение судебно-психиатрической комиссии (л.д. 82-85), ответ начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений ФИО1 следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной. 

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Согласно характеристике УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» капитана полиции ФИО7 – ФИО1 характеризуется отрицательно. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер». Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимая внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения предоставленные филиалом по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2017, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение настоящего приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство, содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко