УИД: 50RS0026-01-2025-011420-21

Дело № 2-10930/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А., 

при секретаре Наследниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней 

<

...>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и 

<

...> в размере 500 000 руб., а также уплаченной государственной пошлины, указывая в обоснование, что по кредитному договору 

<

...> был предоставлен кредит на сумму 1 900 216,73, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГ заемщик 

<

...> умер, сведениями в отношении наследников умершего истец не располагает. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ., право требования по договору перешло к истцу.

Определением Люберецкого городского суда Московской области в качестве ответчиков привлечены ФИО1, как наследник 

<

...>., а также в качестве законного представителя несовершеннолетней 

<

...> ФИО2

Представитель истца извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней 

<

...> ФИО2 и представители по доверенностям ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в возражении, просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и 

<

...> был заключен кредитный договор №, согласно которому 

<

...> был предоставлен кредит на сумму 1 900 216,73 руб.

ДД.ММ.ГГ. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор об уступке прав (требований) № по указанному кредитному договору.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу нотариусом Московской области ФИО6, наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 – жена, несовершеннолетняя 

<

...> – дочь, ФИО2 – сын которые приняли наследство после смерти 

<

...>

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указано истцом, ответчику выдан кредит на сумму 1 900 216,73 руб., между тем, истец не может представить документы, подтверждающие заключение вышеуказанного кредитного договора, поскольку при передачи прав требований по договору АО КБ «ЛОКО-Банк» не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 2 005 491,56 руб. и состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 900 216,73 руб., процентов в размере 86 972,63 руб., между тем истцом заявлены требования о взыскании части задолженности в размере 500 000 руб.

Истец основывает свои требования на расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ., выписке из лицевого счета ООО «ПКО «ФинТраст» № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., выписке из лицевого счета № АО КБ «ЛОКО-Банк», договоре об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ., акта приема-передачи прав (требований) по кредитному договору, между тем указанные документы, составлены в одностороннем порядке без участия заемщика и являются внутренними документами истца и не содержит условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду.

Судом было предложено истцу представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а также копию договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ., однако такие документы представлены не были. 

При этом, довод представителя истца о том, что запрашиваемый судом документ не может быть представлен в связи с тем, что кредитное досье передано цедентом в рамках договора цессии, суд не принимает во внимание, поскольку он не обоснован.

В настоящем деле отсутствует кредитный договор, выписка по счету по кредитному договору, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (заявление клиента о заключении договора кредитования, предварительный график гашения кредита, анкета заявителя.

На основании вышеизложенного, суд считает, что документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, не содержат сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности, а также из них невозможно установить согласие предполагаемого заемщика на уступку прав (требований). 

Уведомление об уступке права требований, требование о полном погашении долга, представленные в дело, при таких обстоятельствах не имеют правового значения при разрешении заявленных требований, поскольку истцом не доказано наличие между первоначальными сторонами кредитных отношений, основанных на заключенном кредитном договоре. 

Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение факта заключения кредитного договора в требуемой законом форме, согласования условий о размере кредита, о сроке предоставления займа, размере процентов за пользование займом и порядке его возврата, об ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, других существенных условий договора, а также согласия заемщика на уступку прав (требований) материалы дела не содержат, либо приложены в нечитаемом виде, суд приходит к выводу, что между первоначальными сторонами не достигнуто соглашение в письменной форме по всем существенным условиям кредитного договора, что свидетельствует об отсутствии заключенного между сторонами кредитного договора и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43). 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43). 

Из выписки по счету, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГ. и в период с ДД.ММ.ГГ. денежные средства в счет погашения задолженности внесен не были, то срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском необходимо исчислять со ДД.ММ.ГГ, когда банк должен был узнать о своем нарушенном праве вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств. 

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ то есть по истечении установленного Гражданским кодексом Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности. 

Надлежащие доказательства того, что ответчиком производилась частичное погашение кредита, истцом не представлены, в связи с чем оснований для вывода о признании ответчиком долга и новом течении срока исковой давности не имеется. 

Кроме того, после последнего платежа, указанного в выписке из лицевого счета, представленной суду истцом, которая не является надлежащим доказательством погашения ответчиком вышеуказанной кредитной задолженности, до момента обращения в суд с иском прошло также более трех лет. 

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительной причине, не представлено. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в удовлетворении иска, заявленные ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2025 г.